Дело № 2-9270/2022
35RS0010-01-2022-012964-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 12 октября 2022 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Верховцевой Л.Н.,
при секретаре Хаменевой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском и, мотивируя ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 21.08.2018, заключенному с ПАО «Почта Банк», (далее - Банк), права требования по которому были уступлены истцу на основании договора уступки прав (требований), просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 508586,63 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 445472,44 руб., задолженность по процентам в сумме 55514,19 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором 7600 руб., а также расходы на оплате государственной пошлины в размере 8285,86 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Установлено, что между ПАО «Почта Банк»» и ФИО1 21.08.2018 заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в размере 480630 рублей под 19,9 % годовых на срок до 21.08.2023.
Существенные условия договора согласованы сторонами и определены в заявлении о предоставлении кредита по программе «Потребительский кредит», Общих условиях предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит».
22.03.2022 между Банком и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым истцу были переданы права требования к ФИО1 по указанному выше кредитному договору.
Согласно пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательства является ООО «Филберт».
Расчетом истца и выпиской по счету подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, нарушив сроки внесения платежей и допустив образование задолженности.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 508586,63 руб., в том числе: основной долг - 445472,44 руб., проценты - 55514,19 руб., задолженность по иным платежам (комиссия) - 7600 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщик предупреждался о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма основного долга, процентов и иных платежей в заявленном размере.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2420 рублей 44 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 21.08.2018 в размере 508576,63 руб., в том числе:
просроченную задолженность по основному долгу – 445472,44 руб.,
просроченную задолженность по процентам – 55514,19 руб.,
задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7600 руб.;
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8285,86 руб.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Верховцева Л.Н.
Мотивированное заочное решение изготовлено 19.10.2022