Дело №2-1367/25
УИД 05RS0012-01-2025-002397-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Дербент 9 октября 2025 г.
Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Рагимова Р.А., при секретаре судебного заседания Селимовой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте гражданское дело №2-1367/25 по иску ПАО "Сбербанк России" в лице его представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице его представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 25.10.2023 года выдало кредит ФИО2 в сумме 500000 руб. на срок 96 месяцев под 25,9 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
28.06.2019 должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п. 1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком дистанционным банковским обслуживанием (далее ДБО) будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.
Должник с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом Банк считает, что получено согласие ответчика на изменение условий ДБО.
24.03.2021 должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты.
Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.
02.03.2022 должник подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона № услугу «Мобильный Банк».
25.10.2023 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный Банк» 25.10.2023 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита и указаны сумма, срок кредита, процентная ставка, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 25.10.2023 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 500000 руб.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Согласно Кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.
Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением Кредита в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за ним за период с 11.11.2024 по 04.07.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 553331,95 руб., в том числе: просроченные проценты – 72665,27 руб., просроченный основной долг – 474777,46 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 202 руб., неустойка за просроченные проценты – 4687,22 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 25.10.2023 года за период с 11.11.2024 по 04.07.2025 в размере 553331,95 руб., в том числе: просроченные проценты – 72665,27 руб., просроченный основной долг – 474777,46 руб., неустойку за просроченный основной долг – 1202 руб., неустойку за просроченные проценты – 4687,22 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16067 руб., всего взыскать 569398 руб. 95 коп.
Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщала.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело по существу без участия не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела 28.09.2016 должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п. 1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком дистанционным банковским обслуживанием (далее ДБО) будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.
Подпунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнить.
В соответствии с п.1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносит изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.
Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО.
Должник с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом Банк считает, что получено согласие ответчика на изменение условий ДБО.
24.03.2021 должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты.
Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.
Должник подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона № услугу «Мобильный Банк».
25.10.2023 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный Банк» 25.10.2023 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита и указаны сумма, срок кредита, процентная ставка, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 25.10.2023 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 500000 руб.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.
Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением Кредита в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за ним за период с 11.11.2024 по 04.07.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 553331,95 руб., в том числе: просроченные проценты – 72665,27 руб., просроченный основной долг – 474777,46 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 202 руб., неустойка за просроченные проценты – 4687,22 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Суд считает доказанным факт получения кредита ФИО2 в ПАО «Сбербанк России».
Сумма и расчет задолженности ФИО2 перед ПАО Сбербанк России по кредитному договору № от 25.10.2023 года сомнений у суда не вызывает.
Ответчик ФИО2 какие-либо доказательства, опровергающие факт получения кредита, подтверждающие факт погашения задолженности по кредитному договору № от 25.10.2023 года или опровергающие установленный Банком размер его кредиторской задолженности, суду не представил.
При этих обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 16 067 рублей (подтверждается платежным поручением № от 15.07.2025).
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233–235 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ПАО Сбербанк в лице его представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***> ИНН <***>) 569398 (пятьсот шестьдесят девять тысяч триста девяносто восемь) руб. 95 (девяносто пять) коп., в том числе: сумму задолженности по кредитному договору № от 25.10.2023 года за период с 11.11.2024 по 04.07.2025 в размере 553331,95 руб., включающую просроченные проценты – 72665,27 руб., просроченный основной долг – 474777,46 руб., неустойку за просроченный основной долг – 1202 руб., неустойку за просроченные проценты – 4687,22 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 067 (шестнадцать тысяч шестьдесят семь) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.А. Рагимов