Дело № 2а-3611/2023

03RS0015-01-2023-004354-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 11 декабря 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минязовой И.З.,

при секретаре судебного заседания Гузаировой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки по взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование,

установил:

Межрайонная ИФНС России №4 по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование, в котором просит взыскать с ответчика недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование в общей сумме 32120,44 руб., ссылаясь на то, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИНФРС России №25 по РБ, который в установленный законом срок обязанность по уплате налога не исполнил, направленные в адрес ответчика требования об уплате налога оставлены без исполнения.

Вместе с тем, не оспаривая факт пропуска срока исковой давности на подачу административного иска, истец просит восстановить пропущенный срок, указывая в обоснование оснований для его восстановления на позднее получение определения об отмене судебного приказа.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №4 по РБ на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в котором заявил о пропуске срока исковой давности и отсутствия оснований, для его восстановления, просил в иске отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с частью 3 статьи 363, частью 1 статьи 383, частью 1 статьи 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом налогоплательщику.

В силу ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса РФ» от 11.06.1999 № 41/9 при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истек ли установленный ч. 3 ст. 48 или ч. 1 ст. 115 Кодекса шестимесячный срок для обращения налоговых органов в суд.

Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть неподлежащими восстановлению, в случае их пропуска, суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №25 по Республике Башкортостан. Налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени штрафа - процентов от 26.01.2021 №3612.

Наличие задолженности подтверждается справкой о суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам, выданной Межрайонной ИФНС России №25 по Республике Башкортостан.

Определением мирового судьи судебного участка №5 по городу Салавату Республики Башкортостан от 5.03.2022 года судебный приказ №2а-1952/2021 от 7.06.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности отменен, в связи с подачей должником возражений.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 22 марта 2012 года № 479-0-0, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.

Несоблюдение налоговой инспекцией срока подачи административного искового заявления, предусмотренного частью 2 статьи 286 КАС РФ, является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Как следует из материалов дела, Межрайонная ИФНС России № 4 по РБ обратилась в суд за защитой своего нарушенного права 27.11.2023. Инспекцией не представлено доказательств того, что срок для взыскания налога не истек, а также уважительных причин его пропуска.

Указанные в ходатайстве о восстановлении срока для подачи настоящего административного искового заявления причины, по которым Инспекцией указанный срок был пропущен (позднее получение определения об отмене судебного приказа), к таковым причинам, по мнению суда, не относятся и уважительными признаны быть не могут.

При таких обстоятельствах суд принимает решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований, в связи с пропуском истцом срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки по взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись И.З. Минязова

Верно. Судья И.З. Минязова

Решение не вступило в законную силу 11.12.2023 Секретарь суда:________________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда:________________

Судья: _____________________

Подлинник решения в гражданском деле № 2а-3611/2023 Салаватского городского суда РБ.