Дело № 2-2678/2025

УИД 03RS0017-01-2025-002103-39

Категория: 2.213

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Мифтаховой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование исковых требований, указав, что 15.05.2024 г. он передал в долг ФИО2 по расписке от 05.03.2024 г. денежные средства в размере 200 000 руб. сроком до 15.06.2024 г. под 10% ежемесячно, проценты обязалась выплачивать до полного погашения долга, чем ответчик собственноручно написала расписку. 15.07.2024 г. в связи с истечением срока возврата долга по расписке от 15.06.2024 г. ФИО2 должна была вернуть ему сумму долга в размере 200 000 руб. с процентами. Однако ответчик сумму займа не вернула. Ответчик на претензию не ответил. Кроме того, 08.06.2024 г., он передал в долг ФИО2 по расписке от 08.06.2024 г. денежные средства в размере 500 000 руб. сроком под 8% в месяц, обязалась отдать 08.07.2024 г. с процентами, о чем ответчик собственноручно написала расписку. Ответчик долг не вернула. 25.12.2024 г. ответчику истцом направлена письменная претензия о возврате займа и уплате процентов по ним.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа, оформленному распиской от 15.05.2024 г. в размере 380 000 руб., из них: 200 000 руб. – сумма займа, 180 000 руб. – проценты за пользование займом за период с 16.05.2024 г. по 16.02.2025 г., задолженность по договору займа, оформленному распиской от 08.06.2024 г. в размере 599 490 руб. 49 коп., из них 500 000 руб. – сумма займа, 40 000 руб. – проценты за пользование займом за период с 09.06.2024 г. по 08.07.2024 г., 59 490 руб. 49 коп.- проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 250 руб. 27 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела без участия, возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из ст. 422 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьи 431, 432 ГК РФ предусматривают, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, буквальное значение условия договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными является условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 15.05.2024 г. ответчик ФИО2 взяла в долг у истца ФИО1 денежные средства в размере 200 000 руб. под 10% в месяц. Обязалась платить вовремя, пока не рассчитается. Обязалась отдать через месяц 15.06.2024 г., что подтверждается распиской.

Кроме того, 08.06.2024 г. ответчик ФИО2 взяла в долг у истца ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб. под 8% в месяц. Обязалась отдать 08.07.2024 г. с процентами.

25.12.2024 г. истец ФИО1 направил в адрес ответчика ФИО2 претензии о возврате долга в течении семи дней с момента получения претензии.

С момента заключения договоров займа, ФИО2 денежные средства и проценты не возвратила, обратного суду не представлено.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа от 15.05.2024 г., подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 380 000 руб., из которых: 200 000 руб. – сумма займа, 180 000 руб. – проценты за пользование займом за период с 16.05.2024 г. по 16.02.2025 г., по договору займа от 08.06.2024 г. задолженность составляет 599 490 руб. 49 коп., из которых 500 000 руб.- сумма займа, 40 000 руб. – проценты за пользование займом за период с 09.06.2024 г. по 08.07.2024 г., 59 490 руб. 49 коп.- проценты за неправомерное удержание денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 250 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: № №) в пользу ФИО1 (паспорт: № №) задолженность по договору займа, оформленному распиской от 15.05.2024 г. в размере 380 000 руб., задолженность по договору займа, оформленному распиской от 08.06.2024 г. в размере 599 490 руб. 49 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 250 руб. 27 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня изготовления судом решения судом в окончательной форме.

Судья Фархутдинова А.Г.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025 года.