УИД № 49RS0001-01-2025-007568-26

Дело № 2-3562/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 г. г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Носыревой О.А.

при секретаре Цыдыповой М.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев 25 декабря 2025 г. в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 19 июля 2024 г. № 0364992457,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «Тбанк») обратилось в Магаданский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование требований указано, что 19 июля 2024 г. между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № 0364992457.

На дату направления в суд иска задолженность ФИО2 перед банком составляла 75 595 руб. 19 коп. (задолженность по основному долгу).

Банку стало известно о смерти ФИО2, открытии наследственного дела к его имуществу в г. Магадане, при этом на дату смерти обязательства по оплате задолженности не исполнены.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пределах наследственного имущества задолженность в общем размере 75 595 руб. 19 коп.

Определением Магаданского городского суда от 5 декабря 2025 г. к участию в деле привлечена в качестве ответчика ФИО1

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Обращаясь с заявлением, представитель АО «ТБанк» просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, пояснив, что он является единственным наследником, обратившимся в установленном законом порядке к нотариусу и получившим свидетельства о праве собственности на наследство.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание ФИО1 исковых требований, выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком исковых требований, предъявленных к нему истцом, не противоречит действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком.

Следовательно, исковые требования АО «Тбанк» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иск до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что требования истца к ответчику удовлетворены в полном размере, признание иска принято судом, взысканию с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 руб. (30 процентов от размера государственной пошлины, уплаченной истцом).

Государственная пошлина, уплаченная платежным поручением от 18 августа 2025 г. в размере 2800 руб., полежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты от 19 июля 2024 г. № 0364992457 в размере 75 595 руб. 19 коп., расходы на уплаты государственной пошлины в размере 1200 руб., а всего взыскать 76 795 (семьдесят шесть тысяч семьсот девяносто пять) руб. 19 коп.

Возвратить акционерному обществу «ТБанк» (ИНН <***>) государственную пошлину, уплаченную платежным поручением от 18 марта 2025 г. в размере 2800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – 20 января 2026 г.

Судья О.А. Носырева