Дело №2-1292/2026 (2-11335/2025)

УИД 35RS0010-01-2025-017822-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 14 января 2026 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шевчук Ю.С.,

при секретаре Костылевой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 09.01.2018, определенную по состоянию на 15.12.2023 в размере 476 020 рублей 99 копеек, в том числе: основной долг – 187 742 рубля 67 копеек, проценты – 288 278 рублей 32 копейки; а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 400 рублей 52 копейки.

Истец ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 09.01.2018 между Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор о карте №, по условиям которого банк выпускает клиенту карту № с первоначальным лимитом кредитования 200 000 рублей (максимальный кредитный лимит 300 000 рублей), с процентной ставкой на операции по оплате товаров и услуг 29,90% годовых, по снятию наличных денежных средств 35,70 % годовых; срок действия договора о карте – до полного исполнения сторонами обязательств.

Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

15.12.2023 между КБ «Ренессанс Кредит» ООО (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, согласно перечню, являющемуся Приложением №2 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

По указанному договору переданы, в том числе, права требования к должнику ФИО1, кредитный договор № от 09.01.2018.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является ООО ПКО «Филберт» (после смены наименования).

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допустив образование задолженности.

В соответствии с расчетом задолженности, предоставленным истцом, задолженность по кредитному договору № от 09.01.2018, определенная по состоянию на 15.12.2023 составляет 476 020 рублей 99 копеек, в том числе: основной долг – 187 742 рубля 67 копеек, проценты – 288 278 рублей 32 копейки.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности полностью или в части не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования ООО ПКО «Филберт» о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 400 рублей 52 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 09.01.2018, определенную по состоянию на 15.12.2023, в размере 476 020 рублей 99 копеек, в том числе: основной долг – 187 742 рубля 67 копеек, проценты – 288 278 рублей 32 копейки; а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 400 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Шевчук

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.01.2026.