Дело № 2-788/2025
УИД: 42RS0005-01-2024-008753-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 06 февраля 2025 года
Заводский районный суд города Кемерово в составе:
председательствующего судьи Долженковой Н.А.,
при секретаре Жуковой Т.С.
с участием представителя истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4, ФИО1 об исключении имущества из наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО10, в котором просит исключить из состава наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты>м., расположенную по адресу: адрес.
Требования мотивировала тем, что она состояла в браке с ФИО2 с 14.07.1990. Данный брак был расторгнут на основании решения Ленинского районного суда адрес ДД.ММ.ГГГГ. После прекращения брачных отношений она за свои личные денежные средства приобрела трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты>.м., расположенную по адресу: адрес. Данный договор был удостоверен нотариусом ФИО6, зарегистрирован в администрации адрес ДД.ММ.ГГГГ.
13.10.2007 она вновь вступила в брак с ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ умер.
В связи с тем, что она приобрела квартиру ДД.ММ.ГГГГ, а решение суда о расторжении брака вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то нотариус считает, что квартира приобретена в период брака и умерший ФИО2 имеет супружескую долю. Имуществу умершего ФИО2 нотариусом ФИО13 открыто наследственное дело №.
Определением суда от 06.02.2025 принят отказ от иска ФИО5 к ФИО11 об исключении имущества из наследственной массы, производство по делу в указанной части прекращено.
Истец ФИО5 извещенная о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО5- ФИО3, действующая на основании ордера №192 от 11.12.2024, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении исковых требований. Суду пояснила, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между ФИО5 и ФИО2, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В этот период времени ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела спорную квартиру, на свои собственные денежные средства, полученных от продажи квартиры по адрес, поделенной между супругами по <данные изъяты>. Таким образом, поскольку данная квартира была приобретена истцом за свои денежные средства, в период когда решение суда о расторжении брака не вступило в законную силу, данная квартира не является общим имуществом супругов и подлежит исключению из наследственной массы.
Ответчик ФИО7 надлежащим образом и своевременно извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила заявление, в котором просит принять признание ею исковых требований.
Ответчик ФИО10 извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо нотариус ФИО12 извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
На основании ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. В случае раздела общего имущества супругов в период брака, та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.
В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу положений с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданского кодекса Российской Федерации.
Положениями п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Как следует из материалов, с 14.07.1990 истец ФИО5 состояла в браке с ФИО2 (запись акта о заключении брака №), что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
На основании решения Федерального суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО5 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Кемеровским горЗАГСом, актовая запись №. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО14 и ФИО5 расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись № (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8, ФИО9 и ФИО5 заключен договор купли-продажи, согласно которому последняя приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: адрес (л.д. 15). Указанный договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в установленном законом порядке.
Собственником квартиры, расположенной по адресу адрес является ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 вновь был зарегистрирован брак (л.д. 43).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34/оборот/).
<данные изъяты>
Обращаясь с данными требованиями в суд, истец указывает на то, что квартира по адрес<данные изъяты>, не является общим имуществом супругов, подлежит исключению из числа наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1 ст. 25 Семейного кодекса РФ, брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, квартира по адресу: адрес была приобретена ФИО5 на ее личные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в период, когда не вступило в законную силу решение суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5, которые с апреля 1997 года совместно не проживали, общее хозяйство не вели, что следует из представленного в материалы дела копии искового заявления о расторжении брака (л.д. 11).
Допрошенная по ходатайству стороны истца свидетель ФИО15 суду показала, что истец ее подруга, с которой дружат более тридцати лет. В 1997 году ФИО5 развелась со своим мужем ФИО2 и приобрела себе квартиру по адрес. В 2007 году Ч-ны вновь зарегистрировали брак.
Не доверять показаниям данного свидетеля у суда отсутствуют основания, поскольку данный свидетель не является заинтересованным в исходе дела, предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
Таким образом, судом установлено, что истец ФИО5 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Указанное имущество было приобретено ФИО5 в период, когда не вступило в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака между ФИО2 и ФИО5 Между тем, судом установлено, что Ч-ны с апреля 1997 года совместно не проживали, общего хозяйства не вели, что не оспаривалось ответчиками в судебном заседании.
Из пояснений стороны истца следует, что спорная квартира приобреталась за счет собственных средств истца, обратного стороной ответчика также в материалы дела не представлено. Возражений со стороны ответчиков относительно заявленных требований в суд не поступило.
Проанализировав представленные выше доказательства в их совокупности, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира не является общим имуществом супругов, по изложенным выше мотивам, соответственно, единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу адрес является истец ФИО5, в связи с чем данная квартира подлежит исключению из состава наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к ФИО4, ФИО1 об исключении имущества из наследственной массы, удовлетворить.
Исключить из состава наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: адрес
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через заводский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 17.02.2025.
Председательствующий (подпись) Н.А.Долженкова
копия верна:
Подлинный документ подшит в деле № 2-788/2025 Заводского районного суда города Кемерово.
Судья Н.А.Долженкова
Секретарь Т.С.Жукова