Решение по делу № 2А-1378/2023 от 30.03.2023 - об установлении временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортными средствами, временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации.

КОПИЯ

Дело № 2а-1378/2023

УИД 74RS0004-01-2023-001032-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г. Челябинск

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Парневовой Н.В.,

при секретаре Логиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортными средствами, временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО1 обратилась в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО2 временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В обоснование исковых требований указано, что на принудительном исполнении в Ленинском РОСП г. Челябинска находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по алиментам в размере 256 091,08 руб. с ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 По сведениям ГИБДД по Челябинской области ответчик имеет право управления транспортными средствами. До настоящего времени указанные требования должником не исполнены, в связи с чем истец просит принять меры принудительного исполнения в виде временных ограничений на пользование должником специальным правом.

Также судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО1 обратилась в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО2 временного ограничения на выезд за пределы Российский Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В обоснование исковых требований указано, что на принудительном исполнении в Ленинском РОСП г. Челябинска находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по алиментам в размере 256 091,08 руб. с ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 До настоящего времени указанные требования должником не исполнены, в связи с чем истец просит принять меры принудительного исполнения в виде временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административные дела соединены в одно производство.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.

В соответствии с ч. 1 ст. 96 КАС РФ, лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

На основании ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, заинтересованных лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 27 Конституции РФ каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

Из содержания ч. 3 ст. 55 Конституции РФ следует, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 5 ст. 15 вышеназванного Федерального закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что ограничение выезда за пределы Российской Федерации возможно лишь при условии неисполнения должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.В силу ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в частности, автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В силу ч. 1 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Согласно части 2 указанной статьи в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству специального права управления транспортными средствами имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска, на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 18.11.2021 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № № в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам в размере 256091,08 руб. в пользу взыскателя ФИО3 Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа -5 дней.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 22.11.2021

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет 225832,90 руб.

По сведениям ГИБДД по Челябинской области у ФИО2 имеется водительское удостоверение №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании достоверно установлены факты извещения должника о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и уклонения должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Принимая во внимание положения п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», учитывая, что должник ФИО2 в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин не исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования, с заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения административный ответчик не обращался, а также сроки, в течение которых осуществляется принудительное исполнение, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортными средствами, а также временного ограничения на выезд за пределы Российский Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Поскольку исковые требования судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО1 к ФИО2 удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика госпошлины в доход местного бюджета в размере 300,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортными средствами, временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, СНИЛС №, временное ограничение на выезд за пределы территории Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, СНИЛС № временное ограничение на пользование специальным правом – правом управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300,00 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий п/п Н.В. Парневова

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2023 года.

Копия верна. Судья Н.В. Парневова

По состоянию на 08.04.2023 года решение не вступило в законную силу.

Судья Н.В. Парневова

74RS0004-01-2023-001032-97

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2а-1378/2023, которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.