Дело № 2-550/22

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 05 октября 2022 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭКСПОБАНК» обратилось с иском к ФИО2, указав, что 16.11.2020г. между ООО«ЭКСПОБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 2000000 руб. на срок 60 месяцев под 17% годовых.

09.08.2021г. завершена реорганизация ООО «ЭКСПОБАНК» в форме преобразования ООО «ЭКСПОБАНК» в АО «ЭКСПОБАНК».

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив ответчику сумму займа, однако ответчик исполнял условия обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 24.01.2022г. за ним числится задолженность в сумме 1879019,26 руб., из которых: задолженность по кредиту – 1771730,15 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 104801,80 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 2472,81 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 7,27 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 7,23 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о расторжении кредитного договора и о досрочном возврате суммы займа с причитающимися банку процентами и неустойками, однако, данное требование было оставлено ответчиком без исполнения и какого-либо ответа.

Представитель Управления Роспотребнадзора по МО не явился, о слушании дела извещен.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 23595,10 руб.

Представитель истца АО «ЭКСПОБАНК»не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по адресу регистрации и месту жительства надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Установлено, что 16.11.2020г. между ООО«ЭКСПОБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 2000000 руб. на срок 60 месяцев под 17% годовых.

09.08.2021г. завершена реорганизация ООО «ЭКСПОБАНК» в форме преобразования ООО «ЭКСПОБАНК» в АО «ЭКСПОБАНК».

Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив ответчику сумму займа, однако ответчик исполнял условия обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 24.01.2022г. за ним числится задолженность в сумме 1879019,26 руб., из которых: задолженность по кредиту – 1771730,15 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 104801,80 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 2472,81 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 7,27 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 7,23 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о расторжении кредитного договора и о досрочном возврате суммы займа с причитающимися банку процентами и неустойками, однако, данное требование было оставлено ответчиком без исполнения и какого-либо ответа.

Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе рассмотрения дела судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Суд признает существенным нарушением кредитного договора неисполнение обязательств ответчиком по возврату кредита и процентов по кредиту, в связи с чем, заявленные требования о расторжении кредитного договора № от 16.11.2020г. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 23595,10 руб., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Оценивая требования изложенные в п. 4 просительной части иска, суд полагает подлежащим оставлению без рассмотрения, разъяснив возможность их заявления самостоятельным иском с указанием искового периода.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности– удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ООО «ЭКСПОБАНК»и ФИО2 договор № от 16.11.2020г.

Взыскать с ФИО2 пользу АО «ЭКСПОБАНК»задолженность по кредитному договору № от 16.11.2020г. по состоянию на 24.01.2022г. в сумме 1879019,26 руб., из которых: задолженность по кредиту – 1771730,15 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 104801,80 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 2472,81 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 7,27 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 7,23 руб.

Требования АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 17% годовых, начисляемых на сумму остатка по дату расторжения кредитного договора включительно, оставить без рассмотрения

Взыскать с ФИО2 пользу АО «ЭКСПОБАНК»расходы по оплате государственной пошлины в размере 23595,10 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья

О.А.Антонова