Дело № 76RS0№-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 15 августа 2023 года

Заволжский районный суд <адрес> в составе судьи Волковой Н.В.,

при секретаре Шароновой Н.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

помощника прокурора <адрес> Галстяна Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда <адрес> административное исковое заявление начальника ОМВД России по Заволжскому городскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Угличского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Угличского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 осужден по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.30 п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 6 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Угличского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Решением Угличского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение выезда за пределы территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Заволжскому городскому району.

Начальник ОМВД России по Заволжскому городскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений обязательной явкой 1 раз (а всего 2 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 в течение года неоднократно нарушал установленные судом ограничения, за что привлечен к административной ответственности, склонен к совершению административных правонарушений, допускал изменение места жительства без уведомление ОВД.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. При отсутствии возражений со стороны участвующих лиц, дело рассмотрено при имеющейся явке. Прокурор полагал административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно материалам дела, ФИО2, являясь лицом, состоящим под административным надзором, в течение года неоднократно допускал нарушения ограничений, установленных судом, за что был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию в орган внутренних дел согласно графику); ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (с ДД.ММ.ГГГГ сменил место жительства, не уведомив ОВД); ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (не уведомил ОВД о смене места пребывания).

Согласно представленным в дело характеризующим данным, в настоящее время ФИО2 проживает с супругой и несовершеннолетним ребенком, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен оператором в АО «Стальмост», ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования административного истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В целях недопущения совершения ФИО2 новых правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд устанавливает в отношении ФИО2 дополнительное административного ограничения, предложенное административным истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Заволжскому городскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО2 административные ограничения, установленные решением Угличского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следующим административным ограничением:

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 2 раза в месяц).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Н.В.Волкова