Приговор по делу № 1-991/2023 от 05.10.2023 | Ангарский городской суд (Иркутская область)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 05 октября 2023 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Строковой М.В., при помощнике судьи Донской М.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ангарска Рыбкиной В.Ю., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Завалина А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина ..., со средне-специальным образованием, вдовца, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... военнообязанного, не судимого, по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... и ... ... от **, ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: БАК, ** года рождения, БОК, ** года рождения в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и до совершеннолетия детей.

Однако, ФИО1, являясь отцом несовершеннолетних детей БАК и БОК, проживая в ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства и о наличии задолженности по исполнительному производству с ** по ** в сумме 573139 рублей 17 копеек, будучи ** подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов в период с ** по ** в сумме 144305 рублей 70 копеек, постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ..., вступившим в законную силу **, которое не отбыто, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в период с ** по ** в течении 2-х и более месяцев уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей согласно решения суда по истечению 2-х месяцев неуплаты до **.

Так, в период с ** по ** ФИО1 уклоняется от уплаты алиментов:

за ** года на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **;

за ** года на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **.

Так, в период с ** по ** ФИО1 денежных средств на содержание детей в полном объеме не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не предпринял, в государственное учреждение Центр занятости населения ... по поводу наличия рабочих мест не обратился и на учет как безработный не встал. Задолженность рассчитывается в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности, составила 71204 рубля, из которых 1/3 – 23734 рубля 67 копеек в месяц, 791 рубль 15 копеек в день. Так, сумма долга по алиментам на содержание етей БАК и БОК за период с ** по ** – за 2 месяца 21 день, составила 64083 рубля 49 копеек. Однако, в указанный период ФИО1, с целью избежания привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, в счет оплаты алиментов произвел незначительную выплату в ** года в сумме 2000 рублей. Выплаченная сумма является не соответствующей решению суда и не может обеспечить несовершеннолетним детям достойное существование, что свидетельствует о нежелании ФИО1 исполнять свои алиментные обязательства должным образом. В связи с чем, данная выплата не освобождает ФИО1 от ответственности, поскольку выплачена в нарушении решения суда. Сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с ** по ** у ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: БАК и БОК с учетом выплаченных 2000 рублей, составляет 62083 рубля 49 копеек.

В период с ** по ** ФИО1 продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей на содержание несовершеннолетних детей. В период с ** по ** ФИО1 денежных средств на содержание детей в полном объеме не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не предпринял, в государственное учреждение Центр занятости населения ... по поводу наличия рабочих мест не обратился и на учет как безработный не встал. Задолженность рассчитывается в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности составила 71204 рубля, из которых 1/3 – 23734 рубля 67 копеек в месяц, 791 рубль 15 копеек в день. Так, сумма долга по алиментам за период с ** по ** 0 за 2 месяца 28 дней, составила 69621 рубль 54 копейки. Однако, в указанный период ФИО1, с целью избежания привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, в счет оплаты алиментов произвел незначительную выплату в ** года в сумме 1000 рублей. Выплаченная сумма является не соответствующей решению суда и не может обеспечить несовершеннолетним детям достойное существование, что свидетельствует о нежелании ФИО1 исполнять свои алиментные обязательства должным образом. В связи с чем, данная выплата не освобождает ФИО1 от ответственности, поскольку выплачена в нарушении решения суда. Сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с ** по ** у ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: БАК и БОК с учетом выплаченных 1000 рублей, составляет 68621 рубль 54 копейки.

Таким образом, общая сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с ** по ** у ФИО1 на содержание БАК и БОК составляет 130705 рублей 03 копейки.

Подсудимый в судебном заседании от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе производства дознания, из которых следует, что от судебного пристава исполнителя ему стало известно, что согласно решения суда он обязан выплачивать алименты на содержание своих детей БАК, **.р. и БОК, **.р. в размере 1/3 части заработка. Со своей обязанностью платить алименты согласен. С момента вынесения решения суда алименты он не выплачивал, в связи с отсутствием регулярного заработка. В связи с этим в ** года его привлекли к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, судом было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. После привлечения его к административной ответственности алименты заплатил несколько раз, а именно: ** в размере 2000 рублей и ** в размере 1000 рублей, больше алименты не выплачивал, в связи с отсутствием стабильного заработка. Ему известно, что данные выплаты являются незначительными, не позволяющими содержать несовершеннолетних детей, порядок выплаты алиментов ему был разъяснен судебным приставом, по закону он должен как безработный выплачивать алименты согласно среднемесячной заработной платы по РФ, что составляет более 23000 рублей в месяц, однако выплачивать алименты в большей сумме у него нет возможности, так как не имеет стабильного заработка, иной материальной помощи на содержание детей не оказывает. Решением суда с января 2021 года он ограничен в родительских правах, ему известно, что его дети находятся под опекой у родственников. Мать детей ГИ умерла в ** году. С опекуном детей никакой письменной договоренности по поводу рассрочки, отсрочки, уменьшения размера алиментов, либо изменения способа платы алиментов, не было. С детьми не общается. Он работает неофициально разнорабочим, его ежемесячный заработок составляет около 25000 рублей, заработную плату получает наличными денежными средствами, никаких документов, подтверждающих его трудоустройство не имеет. Свой доход расходует на продукты питания, коммунальные платежи, а также на иные бытовые нужды. Самозанятым не является, в центр занятости в поисках работы не обращался. С ** года получает страховую пенсию по утере кормильца ежемесячно. С ** года по настоящее время на стационарном или амбулаторном лечении не находился, в местах лишения свободы, в спецприемнике не содержался. Несовершеннолетних детей у него на иждивении нет, других алиментных обязательств не имеет. Вину в том, что длительное время не платил алименты ежемесячно и в полном объеме признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.40-43).

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил, пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, будет принимать меры к погашению задолженности по алиментам.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших и свидетеля, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших МАН показала, что на основании распоряжений межрайонного Управления социального развития, опеки и попечительства ... № ... от ** № и № она назначена опекуном над несовершеннолетними БАК, ** года рождения, БОК, ** года рождения. БАК и БОК она забрала из ОГКУЗ «...». Ей известно, что решением ... городского суда ... от ** отец БАК и БОК – ФИО1 ограничен в родительских правах и обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка, ежемесячно и до совершеннолетия детей. Мать БАК и БОК умерла **. Ей известно, что в ** года ФИО1 привлекали к административной ответственности за неуплату алиментов. После привлечения к административной ответственности алименты о ФИО1 поступали несколько раз и не в значительных суммах, а именно: в ** года в сумме 2000 рублей и ** года в сумме 1000 рублей, больше алименты не выплачивал, посылок не отправлял, иной материальной помощи не содержание детей не оказывает. ФИО1 с ней не связывался, жизнью и здоровьем детей не интересуется, с детьми не общается. По какой причине он не платит алименты, ей не известно. Она считает ФИО1 физически и психически здоровым, инвалидом не являющимся, в силу своей трудоспособности имеющим возможность работать и следовательно выплачивать алименты, однако он длительное время, не имея никаких уважительных причин не трудоустраивается, алименты не выплачивает и не желает добровольно исполнять решение суда и содержать своих детей, в связи с чем, она желает, чтобы ФИО1 привлекли к уголовной ответственности за невыплату алиментов (л.д.57-58).

Свидетель ГМИ показала, что работает судебным приставом-исполнителем в ... РОСП ГУФССП России по ..., где на исполнении находится судебный приказ мирового судьи судебного участка № ... и ... ... № от **, согласно которого ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: БАК, **.р., БОК, **.р. в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и до совершеннолетия детей. Так как ФИО1 должных мер к выплате денежных средств на содержание несовершеннолетних детей не принимал длительное время, то ** был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ..., и ему назначено наказание в виде обязательных работ на 20 часов. Данное постановление вступило в законную силу **. ФИО1 по постановлению мирового судьи наказание не отбыл. Общий размер задолженности по исполнительному производству с ** по ** составляет 573139 рублей 17 копеек. После привлечения к административной ответственности ФИО1 продолжил уклоняться от уплаты алиментов в полном объеме. Так, в период с ** по ** он уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности выплачивать алименты согласно решению суда, в течении 2-х и более месяцев. В указанный период времени ФИО1 денежных средств на содержание детей в полном объеме не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не предпринял, в государственное учреждение Центр занятости населения ... по поводу наличия рабочих мест не обратился и на учет как безработный не встал. Таким образом, задолженность рассчитывается в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Так, согласно сведениям, представленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата в указанный период времени на момент расчета задолженности составила 71204 рубля, из которых 1/3 части – 23734 рубля 67 копеек в месяц, 791 рубль 15 копеек в день. Так, сумма долга по алиментам за период с ** по ** составила 64083 рубля 49 копеек. Однако, в указанный период ФИО1 с целью избежания привлечения к уголовной ответственности, в счет оплаты алиментов произвел незначительную выплату в апреле 2023 года в сумме 2000 рублей. Таким образом, сумма задолженности по алиментным обязательствам за указанный период времени, с учетом выплаченных 2000 рублей, составляет 62083 рубля 49 копеек. В период с ** по ** сумма задолженности составила 69621 рубль 54 копейки. Однако, в указанный период времени ФИО1 с целью избежания привлечения к уголовной ответственности в счет оплаты алиментов произвел незначительную выплату в ** года в сумме 1000 рублей. Следовательно, сумма задолженности ФИО1 по алиментам за указанный период времени, с учетом выплаченных 1000 рублей, составляет 68621 рубль 54 копейки. Таким образом, общая сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с ** по ** у ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей составляет 130705 рублей 03 копейки. Считает, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ (л.д.73-76).

Согласно протоколу от **, у свидетеля ГМИ были изъяты материалы исполнительного производству, возбужденного ** в отношении должника ФИО1 (л.д.78-79), которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (л.д.80-81).

Как следует из материалов исполнительного производства, оно было возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... и ... ... иркутской области от **, которым с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: БАК, 21.10.2010г.р., БОК, 22.01.209г.р. в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и до совершеннолетия детей (л.д.24). Постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ... ... от ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ** (л.д.111-112). Согласно справке судебного пристава-исполнителя ... РОСП ШКА., исполнительное производство №-ИП, возбужденное ** на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... и ... ... от **, не исполнено. ФИО1 административное наказание не отбыл, направление не получил, к отбытию наказания не приступил (л.д.114).

Оценивая приведенные доказательства, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена согласующимися показаниями законного представителя потерпевших, свидетеля, а также иными доказательствами, представленными сторонами.

Так, законный представитель МАН сообщила, что ФИО1 алименты на своих несовершеннолетних детей в период с ** по ** не выплачивал, иную материальную помощь не оказывал, лишь с целью избежания уголовной ответственности в счет уплаты алиментов произвел выплату на общую сумму 3000 рублей. Свидетель ГМИ также пояснила, что в период с ** по ** ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности, нигде не работал, в Центре занятости населения ... на учете не состоял, безработным не признавался, пособий по безработице не получал, алименты на своих несовершеннолетних детей, за исключением внесения в счет оплаты алиментов общей суммой 3000 рублей, не выплачивал, задолженность по алиментам за указанный период времени составила 130705 рублей 03 копейки. Указанные факты подтверждают и материалы исполнительного производства, исследованные в судебном заседании.

У суда нет оснований не доверять показаниям законного представителя потерпевших и свидетеля, поскольку они согласуются друг с другом и с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Оснований для оговора ФИО1 у них не имеется.

Оценивая показания подсудимого, суд признает их достоверными, они не противоречат показаниям законного представителя потерпевших и свидетеля, а также письменным материалам дела.

Таким образом, учитывая совокупность представленных доказательств, суд полагает доказанным совершение подсудимым преступления при указанных обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, поскольку на учете у психиатра он не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершение преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд пришел к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ. При этом, с учетом сведений о личности, оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Суд не рассматривает вопрос о применении при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначается не самый строгий вид наказания.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья М.В. Строкова