Гражданское дело <№*****>

<№*****>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 января 2025 года

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указывая в обоснование заявленных требований, что в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» истец заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (страховой полис РРР <№*****>, срок действия с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>), по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС марки <данные изъяты>, на случай причинения вреда третьим лицам. <ДД.ММ.ГГГГ> в результате ДТП с участием ответчика причинен ущерб, вызванный повреждением ТС марки <данные изъяты>, собственник [ФИО]1. Факт и причину возникновения ущерба подтверждают справка о ДТП от <ДД.ММ.ГГГГ>, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ>, протокол об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ> и постановление по делу об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ>. Согласно экспертному заключению ООО «АНЭКС» <№*****>сн от <ДД.ММ.ГГГГ> в ходе осмотра дано заключение об экономической нецелесообразности проведения восстановительного ремонта. Стоимость транспортного средства до повреждения составляет <данные изъяты>., стоимость годных остатков ТС после ДТП составляет <данные изъяты>. Материальный ущерб составил <данные изъяты>.). ПАО АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере <данные изъяты>. Кроме того, в ДТП от <ДД.ММ.ГГГГ> с участием ответчика причинен ущерб, вызванный повреждением ТС марки <данные изъяты>, собственник [ФИО]2. <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и [ФИО]2 заключено соглашение о размере страховой выплаты, согласно которому размер страховой выплаты, подлежащий возмещению, составляет <данные изъяты>. ПАО АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере <данные изъяты>. Общий размер выплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты>.). В соответствии с документами ГИБДД, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ>, ответчик находился за управлением ТС в состоянии алкогольного опьянения. <ДД.ММ.ГГГГ> ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» переименовано в ПАО «АСКО».

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по оплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном отзыве на иск просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении иска просил отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 руб. при причинении вреда имуществу каждого потерпевшего.

В соответствии с пунктом б части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> произошло ДТП по адресу: <адрес> участием трех транспортных средств: <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 принадлежащего на праве собственности МУП г.о.<адрес> «[ФИО]6», <данные изъяты> под управлением водителя [ФИО]1, принадлежащего на праве собственности [ФИО]1 на основании договора купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ> и <данные изъяты> под управлением водителя [ФИО]2, принадлежащего ему же на праве собственности.

Виновником ДТП является водитель ФИО1, что подтверждается копией материала проверки по факту ДТП, копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ>, справкой о ДТП от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которой водитель ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД РФ.В результате дорожно-транспортного происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ> автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты> получили механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца виновного в ДТП транспортного средства застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

Данное дорожно-транспортное происшествие ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» было признано страховым случаем.

Согласно платежного поручения <№*****>, <ДД.ММ.ГГГГ> ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплатило [ФИО]1 страховое возмещение ущерба, причиненного транспортному средству, в размере <данные изъяты>.

Согласно платежного поручения <№*****>, <ДД.ММ.ГГГГ> ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплатило [ФИО]2 страховое возмещение ущерба, причиненного транспортному средству, в размере <данные изъяты>.

Данные обстоятельства не оспорены ответчиком.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что страховщик в силу п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», с момента выплаты страхового возмещения приобретает правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере 400000 рублей с ответчика.

Как указано в пункте "б" части 1 статьи 14 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что по факту ДТП ответчик ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу <№*****> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление мирового судьи обжаловано не было, вступило в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>.

Исходя из указанного, с учетом того, что ответчик ФИО1 в момент причинения вреда находился в состоянии опьянения, а страховщиком произведена выплата страхового возмещения в общем размере <данные изъяты>, суд приходит к выводу о возникновении у страховой компании права регрессного требования к причинителю вреда.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196 настоящего Кодекса).

С учетом правовой позиции, изложенной в абзаце 7 пункта 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (пункт 3 статьи 200 ГК РФ, пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Учитывая вышеприведенные нормы права и разъяснения Пленума по их применению, начало течения срока исковой давности к возникшим правоотношениям необходимо исчислять с момента возмещения убытков страховщиком потерпевшему.

Из материалов дела следует, что истцом потерпевшему [ФИО]1 произведено страховое возмещение <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 13), потерпевшему [ФИО]2 - <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 29), следовательно, с данных дат подлежит исчислению срок исковой давности.

Таким образом, последним днем для подачи искового заявления о взыскании в порядке регресса страховой выплаты, произведенной в пользу потерпевшего [ФИО]1, являлось <ДД.ММ.ГГГГ>, в пользу потерпевшего [ФИО]2 – <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно оттиска почтового штемпеля на конверте, исковое заявление ПАО «АСКО» сдано в отделение почтовой связи <ДД.ММ.ГГГГ>, то есть с пропуском предусмотренного положениями статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности.

Об уважительности причин пропуска срока исковой давности истец ПАО «АСКО» не заявляет. Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст.ст. 202, 203 ГК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении последствий которого заявлено ответчиком, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Учитывая, что основные требования истца удовлетворению не подлежат, не имеется и оснований для взыскания с ответчика судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «АСКО» (<№*****>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовых расходов в размере <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В.Зуева

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>.