Дело № 2-1810/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Иргита Н.Б.,

при секретаре Монделе С.К.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1810/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2ФИО5 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточненного иска от 15.02.2023 года) к ФИО2, указав, что 22.10.2021 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по которому займодавец передал заемщику в долг денежные средства в размере 20 000 рублей под 20 %, сроком возврата – до 22 марта 2022 года. В случае нарушения сроков возврата займа неустойка (пеня) 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Однако в установленный срок ответчиком обязательства по договору займа не исполнены.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца 20 000 рублей в счет погашения основного долга по договору займа, 64 000 рублей в счет процентов, неустойку (пени) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа 6 740 рублей, 14 620 рублей в счет неустойки, 3 200 рублей в счет возмещения расходов по государственной пошлине, 610 рублей в счет почтовых расходов.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, дав пояснения, соответствующие доводам иска.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается без участия ответчика.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.3 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из вышеприведенных положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом, факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Как следует из материалов дела, 22.10.2021 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по которому займодавец передал заемщику в долг денежные средства в размере 20 000 рублей под 20 %, сроком возврата – до 22 марта 2022 года. В случае нарушения сроков возврата займа неустойка (пеня) 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, под 20 %.

Денежные средства в сумме 20 000 рублей получены ФИО2 в полном объеме, что подтверждается договором займа.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не предоставил суду надлежащих доказательств возврата долга.

Поскольку срок возврата основного долга по договору истек, доказательств полного возврата долга ответчиком не представлено, следовательно, требование о взыскании долга в размере 20 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом, ответчиком иного расчета не представлено, судом проверена правильность расчета.

Таким образом, проценты за пользование займом составили 64 000 рублей (с 22.10.2021 по 22.02.2023 года (16 месяцев) 4 000 рублей х 16 месяцев = 64 000 рублей).

Доказательств того, что ответчик возвратил истцу сумму основного долга с причитающимися процентами не представлено, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование суммой займа обоснованно и также подлежит удовлетворению в размере 64 000 рублей (с 22.10.2021 по 22.02.2023 года (16 месяцев) 4 000 рублей х 16 месяцев = 64 000 рублей).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию 64 000 рублей в счёт погашения процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 4 договора займа от 22.10.2021 года стороны договорились, что в случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 0,1% за каждый день просрочки использования суммы займа.

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойки соблюдена, сторонами достигнуто согласие об обеспечении обязательства по договору займа в виде неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки использования суммы займа. Период просрочки (с 22.10.2021 по 22.02.2023 года, 4 000 рублей х 0,1 % = 4 рубля, итого за период с 22.10.2021 по 22.02.2023 года = 14 620 рублей).

Суд, проверив расчет суммы неустойки по просроченной задолженности, представленный истцом, находит его верным в части определения количества дней просрочки. С учетом изложенного, размер неустойки за несвоевременную уплату процентов составляет 14 620 рублей.

Кроме того, истец просит о взыскании неустойки (пени) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа 6 740 рублей, что не подлежит удовлетворению, поскольку с ответчика подлежит взысканию неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 14 620 рублей.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 3 158 рублей 60 копеек в счет расходов по государственной пошлине, 382 рублей 27 копеек в счет почтовых расходов.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов в сумме 610 рублей.

Суд полагает удовлетворить данные требования в части предъявленных чеков на сумму 382 рублей 27 копеек а остальной части отказать так как они не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2-ФИО6 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2-ФИО7 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) 20 000 рублей в счет погашения основного долга по договору займа, 64 000 рублей в счет процентов, 14 620 рублей в счет неустойки, 3 158 рублей 60 копеек в счет возмещения расходов по государственной пошлине, 382 рублей 27 копеек в счет почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2023 года (без учета выходных дней).

Судья Иргит Н.Б.