Дело № 5- 77/2025

УИД № 21RS0022-01-2025-001593-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 мая 2025 г. г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Данилова М.Е., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут ФИО1, находясь около <адрес> грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал в полном объеме.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

К общественным местам относятся: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры, кафе); пляжи и т.п.

Факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут ФИО1, находясь около <адрес> грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно; рапортом и объяснением полицейских ОБППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут около <адрес> ФИО1, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, громко кричал, вел себя агрессивно, в связи с чем на основании ст. ст. 18, 19, 20, 21 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства - наручники. У суда нет оснований сомневаться в сведениях, указанных в протоколе об административном правонарушении, так как данный процессуальный документ составлен с учетом требований закона. Также у суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте, объяснении сотрудников ОМВД России по <адрес>, являющиеся должностными лицами, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1- 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает справедливым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, поскольку его исправление невозможно без применения данного вида наказания. ФИО1 не уплатил административные штрафы, назначенные ему по постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и др. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 ареста, не установлено.

Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 доставлен в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут и задержан ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (три) суток.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде административного ареста исчислять с 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Е. Данилова