Дело № 2-109/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Елань 03 апреля 2023 г.
Еланский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,
единолично,
при секретаре Барановой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Г.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Г.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (АО) и Ответчиком был заключен кредитный договор № №). По условиям кредитного договора ФИО1 предоставил Ответчику кредит в сумме 73000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 335 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023г., на 17.01.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 256 500 рублей 91 копейка. По состоянию на 17.01.2023г задолженность составляет: 72 093 рубля 62 копейки; из них: - иные комиссии 4 637 рублей 72 копейки; - просроченные ссудная задолженность 67 356 рублей 26 копеек; - неустойка на просроченная ссуду 99 рублей 64 копейки. ФИО1 направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее времяОтветчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит суд взыскать с Ответчика Г.С.А. в пользу Банка сумму задолженности в размере 72093.62 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 362.81 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик Г.С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомил, возражений по заявленным требованиям не представил.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «КИВИ Банк» (кредитор) и ответчиком, на основании акцептованного заявления оферты, был заключен кредитный договор № № по условиям которого, Банк предоставляет ответчику кредит в сумме 73 000 рублей, сроком на 120 месяцев, под 0 % годовых.
В рамках заключенного кредита, согласно анкеты-заявлению, заемщик, ознакомившись и согласившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО КИВИ Банк, а также тарифами по картам, дал согласие на открытие на его имя банковского счета в рублях и предоставления ему Банковской карты рассрочки «Совесть» для совершения по Банковскому счету операций; на предоставление ему кредитной услуги в виде акцепта оферты, овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях: размер кредитного лимита до 73 000 рублей, но не более размера максимального кредитного лимита, указанного в Тарифах; проценты платы установлены Тарифами. Погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными платежами в срок, указанной в Общих условиях. Размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с Общими условиями, исходя из совершенных Заемщиком операций по карте
О согласии ответчика Г.С.А. на оформление и выдачу банковской карты свидетельствует его личная подпись в заявлении на получение потребительского кредита и договора.
Согласно выписке по счету согласно договору, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, между тем, за время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «КИВИ Банк» (цедент) и ПАО «Совкомбанк» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований)
Обязательства, предусмотренные кредитным договором № S04-20-332280-1 (3070956588) от 10.02.2020г., истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету с 10.02.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, ответчик условия кредитного договора должным образом не выполнял, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о наличии просроченной задолженности, исходя из которого Г.С.А. уведомлен о том, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.01.2023г. составляет 72 093 рубля 62 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №126 Еланского судебного района Волгоградской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Г.С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № №) от 10.02.2020г., в размере 72 103 рубля 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 181 рубль 56 копеек, а всего 73 285 рублей 13 копеек, который определением и.о. мирового судьи судебного участка № 126 Еланского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменен.
Как следует из материалов дела, до настоящего времени образовавшаяся сумма задолженности по кредитному договору № S04-20-332280-1 (3070956588) от 10.02.2020г, заемщиком не погашена. Доказательств обратного, ответчиком, в нарушении положений ст.56 ГПК РФ, не представлено.
Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного кредита, нарушение ответчиком условий кредитного договора, утраты банком своего имущества – выданных банком и невозвращенных ответчиком денежных средств, полагает, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, в результате чего банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно: на возврат ответчиком указанной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях и в сроки, предусмотренных договором, штрафов и комиссий.
Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, задолженность заемщика по кредитному договору № S04-20-332280-1 (3070956588) от 10.02.2020г. составляет 72 093 рубля 62 копейки; из них: -иные комиссии 4 637 рублей 72 копейки; - просроченные ссудная задолженность 67 356 рублей 26 копеек; - неустойка на просроченная ссуду 99 рублей 64 копейки.
Таким образом, материалами дела подтверждается и сторонами по делу не оспаривается, что заключая с Банком кредитный договор № S04-20-332280-1 (3070956588) от 10.02.2020г., ответчик принял на себя обязательства по его исполнению, включая выплату процентов по нему, а также выплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита. Однако, в нарушении положений кредитного договора, а также норм гражданского законодательства, свои обязательства должным образом не исполнял, в связи с чем у истца возникло право на предъявление настоящего иска в суд с выставлением ответчику требований о досрочном возврате не только суммы основного долга, но также суммы процентов и неустойки по нему, в связи с чем суд считает требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления Обществом была уплачена государственная пошлина в размере 2 362 рубля 81 копейка, которая подлежит взысканию с Г.С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к Г.С.А. (паспорт № № выданного № ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Г.С.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 72 093 (семьдесят две тысячи девяносто три) рубля 62 копейки; из них: иные комиссии 4 637 (четыре тысячи шестьсот тридцать семь) рублей 72 копейки; просроченные ссудная задолженность 67 356 (шестьдесят семь тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 26 копеек; неустойка на просроченная ссуду 99 (девяносто девять) рублей 64 копейки.
Взыскать с Г.С.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 362 (две тысячи триста шестьдесят два) рубля 81 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.
Судья: <данные изъяты>