№ 2-78/2025

25RS0039-01-2024-001818-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2025 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе

судьи Синицыной М.Ю.,

при помощнике судьи Крыловой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СПЕЦ» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ООО «СПЕЦ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование денежными средствами, в обоснование которого указало следующее. Между ООО «СПЕЦ» (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда №, согласно условиям которого подрядчик обязался по поручению заказчика выполнить работы по строительству дома на земельном участке с кадастровым номером № расположенном в <адрес>, из материалов, приобретаемых подрядчиком, по ценам, согласованным в смете. Срок выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ устанавливается сметой. Порядок расчетов определен следующим образом: заказчик перечисляет авансом денежные средства на приобретение материалов и транспортные расходы, а оставшуюся часть заказчик оплачивает в течение трех дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ. Согласно смете общая цена договора составила 2 220 552,20 рубля. Заказчиком произведена оплата аванса в размере 1 570 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком заказчику направлен акт выполненных работ на сумму 2 165 505,20 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заказчик в адрес подрядчика направил претензию, в которой указал на недостатки работ, в связи с чем отказался от подписания акта, потребовав произвести перерасчет. ДД.ММ.ГГГГ подрядчик заказчику направил письмо, опровергающее претензии заказчика, представил уточненный акт выполненных работ на сумму 2 167 931,10 рубль. Заказчик от подписания акта выполненных работ уклонился. ДД.ММ.ГГГГ подрядчик заказчику направил претензию с требованием оплатить оставшуюся часть стоимости выполненных работ в размере 597 931,10 рубля. ДД.ММ.ГГГГ от заказчика получен ответ на претензию, содержащий отказ от оплаты работ по мотиву нарушения подрядчиком условий договора. ООО «СПЕЦ» свои обязательства по договору подряда выполнило в полном объеме, однако ответчик уклоняется от приемки работ, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 задолженность за выполненные работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 597 931 рубль, а также проценты за пользование денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения относительно возражений ответчика, указав, что материалы, используемые при строительстве дома, соответствуют смете, а установка вентиляции не была предусмотрена договором.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления уведомлена надлежащим образом, в направленном в суд отзыве просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СПЕЦ» по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных подрядчиком работ в силу ст. 746 ГК РФ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Как указано в п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Согласно ст.ст 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранить их предусмотрено в договоре подряда.

Как установлено положениями ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Согласно ст. 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В силу требований ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Положениями ст. 753 ГК РФ, предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия. Подрядчик не несет ответственности за допущенные им без согласия заказчика мелкие отступления от технической документации, если докажет, что они не повлияли на качество объекта строительства.

Согласно ст. 756 ГК РФ при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные п.п. 1-5 ст. 724 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СПЕЦ» в лице директора ФИО3 (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) заключен договор подряда №, в соответствии с которым подрядчик обязуется построить дом на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в <адрес>, согласно подписанной заказчиком сметы, план-схемы, технического задания, а заказчик – принять результат работы и оплатить его с соответствии с условиями договора.

Как установлено в договоре подряда №:

- п. 1.3 – работы выполняются из материалов, приобретаемых подрядчиком, по ценам, согласованным в смете к настоящему договору (приложение №);

- п. 1.5 – объем, сроки и стоимость работ, составляющих предмет настоящего договора, определяются в смете (приложение №);

- п. 2.1 – стоимость работ устанавливается сметой (приложение №);

- п. 2.2 – заказчик перечисляет авансом денежные средства на приобретение материалов и транспортные расходы в сумме, определенной в смете (приложение №);

- п. 2.3 – заказчик осуществляет оплату работ в течение 3-х календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ;

- п. 3.2.2 – заказчик обязуется своевременно перечислять деньги на материалы и оплачивать работы подрядчика в соответствии с условиями настоящего договора;

- п. 3.2.6 – заказчик обязуется принять объект в течение 2-х рабочих дней после получения уведомления о полном окончании работ по договору;

- п. 4.10 – отказ в подписании акта выполненных работ по причинам, не зависящим от подрядчика, не может служить причиной отказа в оплате работ.

Как следует из приложения № к договору №, стоимость работ по договору подряда составила 2 220 553 рубля. О соответствующей стоимости работ осведомлена заказчик ФИО2, что подтверждается ее подписью.

Согласно акту выполненных работ к договору № стоимость выполненных работ составила 2 165 505,20 рублей. Данный акт подписан ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком в лице ФИО3, подпись заказчика ФИО2 в акте отсутствует. С учетом ранее внесенного аванса в сумме 1 570 000 рублей, заказчику следовало произвести оплату выполненных работ в сумме 597 931,10 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ, не подписав акт выполненных работ, заказчик ФИО2 направила в адрес подрядчика претензию, в которой указала, что подрядчиком без согласования с заказчиком при строительстве дома использован более дешевый материал, отличающийся от заявленного в смете: в смете имеются сведения об использовании бруска на общую стоимость 38 000 рублей, тогда как в действительности подрядчиком использовалась доска, распиленная на бруски; в смете указана вагонка (14 мм ель) стоимостью 900 рублей за квадратный метр, общей стоимостью 187 573 рубля, однако при строительстве дома подрядчиком закуплена вагонка более низшего и дешевого качества 2 сорта; при строительстве дома использован более дешевый и хуже по качеству утеплитель. Кроме того, работы не выполнены в полном объеме: не осуществлена отделка стыков и углов вагонки, не проведена вентиляция, не установлена лестница. Учитывая перечисленные нарушения, заказчика просила произвести перерасчет оплаты за фактически выполненные работы и используемые материалы при строительстве.

Согласно ответу ООО «СПЕЦ» на поданную ФИО2 претензию подрядчик не усмотрел недостатков в работе, счел доводы заказчика несостоятельными, указав, что сорт и стоимость вагонки, используемой при строительстве, предварительно согласованы подрядчиком с заказчиком; факт использования иного утеплителя объективными данными не подтвержден – в ходе строительства использован утеплитель, предусмотренный в смете – производителя KNAUF соответствующей толщины; доводы относительно использования бруска подрядчиком оставлены без рассмотрения, как не нашедшие своего подтверждения; в части претензии относительно выполнения работ не в полном объеме подрядчик указал на отсутствие в смете таких работ как отделка стыков и углов вагонки, поскольку указанные работы согласовываются по факту, однако заказчик от их выполнения отказалась; проведение вентиляции в доме также не предусмотрено сметой; в связи с отказом заказчика от установки лестницы, данные работы не включены в акт выполненных работ.

Отклонив все доводы претензии заказчика, подрядчик повторно направил ФИО4 акт выполненных работ с предложением подписать таковой и произвести оплату по договору подряда в размере 597 931,10 рубля.

В связи с тем, что заказчиком предложения подрядчика относительно подписания акта и производства оплаты выполненных работ оставлены без внимания, ДД.ММ.ГГГГ подрядчик в адрес ФИО2 направил претензию с требованием незамедлительно оплатить задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 597 931,10 рубль.

Не согласившись с актом выполненных работ, полагая, что подрядчиком грубо нарушены условия договора, ФИО2 мер к совершению действий, указанных в направленной в ее адрес претензии, не предприняла.

Не получив ответа на претензию, ООО «СПЕЦ» обратилась в суд с данным иском, указывая на то, что обязательства по договору на выполнение подрядных работ ответчиком были исполнены не в полном объеме. Задолженность в сумме 597 931 рубль в добровольном порядке ФИО2 не выплачена.

В судебном заседании установлено, что работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ № подрядчиком выполнены полностью и в срок, о чем составлен акт, от подписания которого заказчик ФИО2 отказался, сославшись на допущенные нарушения.

До настоящего времени заказчиком оплата выполненных работ по договору подряда не произведена, то есть обязательства по договору не выполнены, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ссылка ответчика на акт экспертизы, выполненной экспертом Союза «Торгово-промышленная палата Приморского края», относительно использованных при строительстве дома материалов, доводы истца не опровергает.

Как следует из представленного акта, при строительстве жилого дома подрядчиком использовался утеплитель «Тисма Экстра» (толщина 50 мм), что не соответствует требованиям договора подряда №, в котором указано на использование утеплителя «Кнауф» (толщина 50 мм).

Вместе с тем, судом установлено, что использованный подрядчиком утеплитель имеет торговое наименование «Тисма», производителем которого является ООО «КНАУФ Инсулейшн», что соответствует как смете (приложению №), так и акту выполненных работ.

Отсутствие в приложении № указания на сорт вагонки, на что в представленном ответчике акте ссылается эксперт, не свидетельствует о грубом нарушении подрядчиком условий договора, поскольку вагонка, используемая при строительства дома, указанная в смете (приложении №), подписанной ФИО2, по своим характеристикам соответствует отраженной в акте выполненных работ.

С учетом оценки представленных по делу доказательств, доводов сторон, пояснений представителя истца и иных доказательств по делу, установлено, что подрядчик выполнил весь объем работ и предъявил результат работ заказчику, который от приемки результата работ отказался, выполненную работу не принял.

Доводы ответчика о том, что подрядчиком выполнены работы не в полном объеме, а также допущены нарушения условий договора, носят субъективный характер, в нарушение ст. 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела ответчиком достоверных, допустимых доказательств, подтверждающих данный факт, не представлено.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Как следует из п. 3 ст. 395 ГПК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.п. 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истица подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом сроков, предусмотренных п.п. 2.2, 3.2.6, 7.1 договора подряда №, в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму долга, до момента фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СПЕЦ» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ООО «СПЕЦ» задолженность за выполненные работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 597 931 рубль.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ООО «СПЕЦ» проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка РФ в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2025.

Судья М.Ю. Синицына