Дело № 2-2358/2022
УИД№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
судьи Голятиной Е.А.,
при секретаре Сагарь Е.К.,
с участием:
представителя истца ФИО1, действующей на основании ордера,
представителя ответчика ГАУЗ АО «<адрес> больница» ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГУ – <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ча к ГАУЗ АО «<адрес> больница», о признании незаконным бездействий, возложении обязанности,
установил:
истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указал, что он является супругом ОТ*, погибшей ДД.ММ.ГГГГ. Причиной смерти, которой явилось заболевание <данные изъяты>. До момента заражения его супруга работала в ГАУЗ АО «<адрес> больница». Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены его требования к ГАУЗ АО «<адрес> больница» признаны незаконным бездействия выраженные в несвоевременном создании врачебной комиссии для расследования страхового случая, а также в непринятии решения в установленный срок, признано незаконным решение об отказе в признании страховым случаем гибели медицинского работника ОТ* Из сообщения ГБУЗ «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по заключению врачебной комиссии, профессиональный контакт его супруги с больными короновирусной инфекцией в процессе профессиональной деятельности не зарегистрирован. При этом конкретных реквизитов названного заключения комиссии экспертов в ответе не указано. Ответчик сообщил, что врачебная комиссия не собиралась, поскольку отсутствовали основания к этому. Полагает, что данное бездействие ответчика по не созданию врачебной комиссии для расследования случая смерти его супруги, незаконно, поскольку на работодателе лежит обязанность по созданию комиссии для расследования страхового случая гибели работника. Просит признать незаконным бездействие ответчика, выраженное в не создании комиссии по расследованию профессионального заболевания, не принятии решения о наличии или отсутствии профессионального заболевания в соответствии с Положением о расследовании и учёте профессиональных заболеваний, утверждённым постановлением Правительства РФ от 15.12.2000 № 967, возложить на ГАУЗ АО «<адрес> больница» провести расследование гибели медицинского работника ОТ* от <данные изъяты> в порядке установленном законодательством РФ.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ГАУЗ АО «<адрес> больница» ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что отсутствуют основания для созыва врачебной комиссии для расследования случая гибели ОТ*, поскольку комиссия созывается, если имеется заключение главного санитарного врача о наличии профессионального заболевания. В ГАУЗ АО «<адрес> больница» поступила характеристика главного санитарного врача <адрес>, в которой не установлено профессиональное заболевание у ОТ*, профессиональный контакт ОТ* с больными короновирусной инфекцией не был выявлен.
Представитель третьего лица ГУ – <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования РФ ФИО3 в судебном заседании оставила разрешение спора на усмотрение суда, в письменном отзыве указала, что заключением центра профессиональной патологии ГАУЗ АО «<адрес> областная клиническая больница» связь заболевания ОТ* с профессией не установлена, акт о случае профессионального заболевания не составлялся, следовательно не установлен факт заражения умершей непосредственно от пациентов с подтверждённым диагнозом новая короновирусная инфекция <данные изъяты> или пациентов с подозрением на эту инфекцию при исполнении ею своих трудовых обязанностей, следовательно случай смерти ОТ* не является страховым.
В судебное заседание не явились: истец, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по амурской области в городах <адрес> и <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> и <адрес> районах, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при состоявшейся явке.
Заслушав объяснения лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Порядок расследования и учёта профессиональных заболеваний установлен Положением о расследовании и учёте профессиональных заболеваний, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 15.12.2000 № 967.
Положением о расследовании и учёте профессиональных заболеваний, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 15.12.2000 № 967 предусмотрено, что расследованию и учету в соответствии с настоящим Положением подлежат острые и хронические профессиональные заболевания (отравления), возникновение которых у работников и других лиц (далее именуются - работники) обусловлено воздействием вредных производственных факторов при выполнении ими трудовых обязанностей или производственной деятельности по заданию организации или индивидуального предпринимателя (п.2).
При установлении предварительного диагноза - острое профессиональное заболевание (отравление) учреждение здравоохранения обязано в течение суток направить экстренное извещение о профессиональном заболевании работника в центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора, осуществляющий надзор за объектом, на котором возникло профессиональное заболевание (далее именуется - центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора), и сообщение работодателю по форме, установленной Министерством здравоохранения Российской Федерации (п.7).
Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора, получивший экстренное извещение, в течение суток со дня его получения приступает к выяснению обстоятельств и причин возникновения заболевания, по выяснении которых составляет санитарно-гигиеническую характеристику условий труда работника и направляет ее в государственное или муниципальное учреждение здравоохранения по месту жительства или по месту прикрепления работника (далее именуется - учреждение здравоохранения). Санитарно-гигиеническая характеристика условий труда составляется по форме, утверждаемой Министерством здравоохранения Российской Федерации (п.8).
При установлении предварительного диагноза - хроническое профессиональное заболевание (отравление) извещение о профессиональном заболевании работника в 3-дневный срок направляется в центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора (п.11). Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора в 2-недельный срок со дня получения извещения представляет в учреждение здравоохранения санитарно-гигиеническую характеристику условий труда работника (п.12).
Работодатель обязан организовать расследование обстоятельств и причин возникновения у работника профессионального заболевания.
Работодатель в течение 10 дней с даты получения извещения об установлении заключительного диагноза профессионального заболевания образует комиссию по расследованию профессионального заболевания (далее именуется - комиссия), возглавляемую главным врачом центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора. В состав комиссии входят представитель работодателя, специалист по охране труда (или лицо, назначенное работодателем ответственным за организацию работы по охране труда), представитель учреждения здравоохранения, профсоюзного или иного уполномоченного работниками представительного органа (п.19).
По смыслу приведённых правовых норм, работодатель организует комиссию по расследованию профессионального заболевания при получении извещения об установлении заключительного диагноза профессионального заболевания.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО4 является супругом ОТ* погибшей ДД.ММ.ГГГГ от заболевания новая короновирусная инфекция <данные изъяты>
На день смерти ОТ* работала в ГАУЗ АО «<адрес> больница в должности старшая медицинская сестра.
Согласно протоколу № патологоанатомического вскрытия от ДД.ММ.ГГГГ смерть ОТ* наступила от отёка лёгких в результате двухсторонней пневмонии.
Из санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника ОТ* от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждённой главным государственным санитарным врачом по <адрес> усматривается, что ОТ* не привлекалась к оказанию медицинской помощи гражданам, у которых выявлена новая короновирусная инфекция, и пациентам с подозрением на эту инфекцию, источник заражения ОТ* новой короновирусной инфекцией <данные изъяты> не установлен.
Согласно медицинскому заключению ГАУЗ АО «<адрес> областная клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ № профессиональный контакт с больными новой короновиручной инфекцией в процессе выполнения профессиональных обязанностей не зарегистрирован. Данных за связь заболевания с профессией не выявлен.
Таким образом, на основании совокупности приведённых доказательств судом установлено, что врачебными комиссиями не установлена связь между заболеванием ОТ* новая короновирусная инфекция <данные изъяты> с выполнением ею трудовой деятельности как медицинского работника, то есть не установлено профессиональное заболевание, в связи с чем, ГАУЗ АО «<адрес> больница», обоснованно не была создана комиссии по расследованию профессионального заболевания ОТ*
На основании изложенного, оснований для признания незаконным бездействия ГАУЗ АО «<адрес> больница» по не созданию врачебной комиссии для расследования профессионального заболевания и возложения обязанности провести расследование, не имеется, исковое заявление следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО4 ча к ГАУЗ АО «<адрес> больница», о признании незаконным бездействий, возложении обязанности, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Е.А.Голятина
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.