УИД 24RS0035-01-2022-003400-53

Дело № 2-99/2023 (2-2431/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Малиновской М.С.

при секретаре Ворошиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее – ООО «РегионКонсалт», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РегионКонсалт» задолженность по кредитному договору *** по состоянию на 05.08.2022 в размере 72 421,55 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 2 372,65 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.12.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «РегионКонсалт» заключен договор *** уступки прав требования (цессии) и дополнительное соглашение к нему, в рамках которого Банк уступил истцу право требования по кредитному договору (договору кредитной карты) *** к заемщику ФИО1 Между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор путем акцепта Банком оферты ответчика на предоставление ей кредита (выпуск кредитной карты), содержащейся в соответствующем заявлении-анкете. Банк исполнил свои обязательства, предоставил кредит, перечислив на указанный ответчиком в заявлении-анкете счет, однако, в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. 16.11.2017 Банк направил ответчику заключительный счет, которым потребовал от ответчика оплаты всей суммы задолженности и уведомил о расторжении кредитного договора. Ответчик уведомлена о состоявшейся уступке прав требований истцу. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату по кредитному договору, которая по состоянию на 05.08.2022 составляет 72 421,55 руб., в том числе: 59 531,26 руб. – основной долг; 6 590,29 руб. – проценты; 6 300 руб. – пени, штрафы и иные платы.

Определением судьи от 19.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Тинькофф Банк».

Представители истца, третьего лица, ответчик надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением сроков хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю ( HYPERLINK "file:///\\\\Server\\post\\Коноплёва\\Орлова\\ГОТОВЫЕ\\Хоум%20кредит%20-%20Сонцова%20взыскание%20задолженности%20по%20кредиту%20убытки%20-%20проценты%20по%20договору,%20%20уд.doc" \l "consultantplus://offline/ref=A7979F9C5FE0FFC2B57F43E7462546BC37DF4D86C1F7AD80C8C7F93EDC64BFC0B09C76BB691664C#consultantplus://offline/ref=A7979F9C5FE0FFC2B57F43E7462546BC37DF4D86C1F7AD80C8C7F93EDC64BFC0B09C76BB691664C" пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( HYPERLINK "file:///\\\\Server\\post\\Коноплёва\\Орлова\\ГОТОВЫЕ\\Хоум%20кредит%20-%20Сонцова%20взыскание%20задолженности%20по%20кредиту%20убытки%20-%20проценты%20по%20договору,%20%20уд.doc" \l "consultantplus://offline/ref=A7979F9C5FE0FFC2B57F43E7462546BC37DF4D86C1F7AD80C8C7F93EDC64BFC0B09C76BB691665C#consultantplus://offline/ref=A7979F9C5FE0FFC2B57F43E7462546BC37DF4D86C1F7AD80C8C7F93EDC64BFC0B09C76BB691665C" пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. HYPERLINK "file:///\\\\Server\\post\\Коноплёва\\Орлова\\ГОТОВЫЕ\\Хоум%20кредит%20-%20Сонцова%20взыскание%20задолженности%20по%20кредиту%20убытки%20-%20проценты%20по%20договору,%20%20уд.doc" \l "consultantplus://offline/ref=A7979F9C5FE0FFC2B57F43E7462546BC37DF4D86C1F7AD80C8C7F93EDC64BFC0B09C76BB68166DC#consultantplus://offline/ref=A7979F9C5FE0FFC2B57F43E7462546BC37DF4D86C1F7AD80C8C7F93EDC64BFC0B09C76BB68166DC" Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного выше ответчик ФИО1 считается надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Из ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ заключаемые банком с гражданами потребительские кредитные договоры являются договорами присоединения, поскольку условия данных договоров определяются в типовых формах и могут быть приняты потребителем не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, 02.03.2017 ФИО1 подписала заявление-анкету, адресованную в АО «Тинькофф Банк», из содержания которой следует ее волеизъявление на заключение договора кредитной карты, выпуск кредитной карты с тарифным планом КН 1.15, сроком на 36 месяцев, сумма кредита – 60 000 руб., процентная ставка 27,9% годовых, согласно указанному тарифному плану плата за включение в Программу страховой защиты – 0,5% в месяц, штраф за неуплату регулярного платежа – 0,5% от первоначальной суммы, но не более 1 500 руб., плата за подключение услуги «Кредитные каникулы» – 0,5% от первоначальной суммы.

При заполнении заявления-анкеты ответчик также взяла на себя обязательство оплачивать банку в соответствии с Тарифным планом проценты, платы, штрафы, в том числе связанные с Программой страховой защиты.

Банк, рассмотрев заявление ФИО1, выпустил на ее имя карту, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении-анкете.

Начиная с 07.03.2017, ФИО1 воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком, однако условия договора о возврате суммы кредита и процентов исполнялись ею ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 15.11.2017 образовалась задолженность в размере 73 626,92 руб.

В связи с данными обстоятельствами Банк расторг договор путем направления 16.11.2017 ответчику заключительного счета, подлежащего оплате. Ответчиком заключительный счет не оплачен, доказательств обратного не представлено.

Из материалов дела также следует, что 25.12.2017 между АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО «РегионКонсалт» (цессионарий) заключен договор *** уступки прав требований и 26.12.2017 дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которыми к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав требований.

Согласно акту приема-передачи должников к договору цессии *** от 25.12.2017, к ООО «РегионКонсалт» перешло прав требования задолженности по кредитному договору *** с ФИО1

Уступка прав требования совершена первоначальным кредитором АО «Тинькофф Банк» в пределах предоставленных ему полномочий (п. 13 Индивидуальных условий) и соответствует требованиям, к ней предъявляемым.

Из представленного Обществом расчета следует, что по состоянию на 05.08.2022 задолженность ответчика составила 72 421,55 руб., в том числе: 59 531,26 руб. – основной долг; 6 590,29 руб. – проценты; 6 300 руб. – пени, штрафы и иные платы.

Представленный Обществом в материалы дела расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Контррасчет задолженности, доказательства ее погашения ответчиком не представлены.

Определением мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 10.11.2021 вынесенный 30.07.2018 судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РегионКонсалт» задолженности по кредитному договору *** в размере 73 626,92 руб., отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Поскольку доказательств погашения задолженности, равно как и контррасчета задолженности ответчиком не представлено, требования ООО «РегионКонсалт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 0238426878 в заявленном истцом размере 72 421,55 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 372,65 руб.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *** в размере 72 421,55 руб., в том числе: 59 531,26 руб. – основной долг; 6 590,29 руб. – проценты; 6 300 руб. – пени, штрафы и иные платы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 372,65 руб., а всего взыскать 74 794 (семьдесят четыре тысячи семьсот девяносто четыре) руб. 20 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Малиновская

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2023 года.