ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федорова Я.Е., при секретаре Цыганковой П.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8104/22 по иску ООО « Городской каршеринг» к ФИО1 о возмещении ущерба, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, неустойки, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в виде договора присоединения от 22.04.2019 г. Ответчиком в ходе проведения сессии причинен ущерб, при этом, водитель передал управление третьему лицу. Истец просит взыскать задолженность в размере 1 223 466.10 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом по известному суду месту жительства.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

На основании ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, с письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 22.04.2019 между истцом и ФИО1 заключен договор присоединения, утвержденный Приказом Генерального директора АО «Каршеринг» №I …….. от 4 марта 2021 года, по условиям второго Арендодатель обязуется предоставлять Пользователю Сервис BelkaCar на условиях Договора присоединения, а Пользователь обязуется пользоваться Сервисом BelkaCar и Автомобилем в соответствии с положениями Договора присоединения Приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные Договором присоединения и Тарифами.

12.03.2021 Ответчиком, посредством Сервиса BelkaCar, был арендован автомобиль DA Rio X-Line, государственный регистрационный знак ……, в период данной аренды Ответчик передал управление Автомобилем третьему, который в 02 час. 00 мин. по адресу: М5, Урал, Ответчик стал виновником ДТП, выразившимся в столкновении с т/с, что подтверждается копией Определения о возбуждении дела об административном правонарушении. В результате ДТП Автомобилю был нанесен ущерб.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4.2.4. Договора присоединения следует, что Пользователь обязан своими силами (только лично) осуществлять управление Автомобилем. Передача управления- Автомобилем третьим лицам запрещена.

Исходя из п. 7.2.5. Договора присоединения в случае передачи прав управления Автомобилем любым третьим лицам, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 100 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, су считает, что в нарушение п 4.2.4 Договора присоединения Ответчик передал управление Автомобилем третьему лицу, вследствие чего, подлежит применению положение п. 7.2.5. Договора присоединения, т.е. наложение штрафа в размере 100 000 руб.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило, бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушу (упущенная выгода).

В соответствии с копией отчета № …… об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту, составленным ООО «Ник Оценка», рыночная стоимость Автомобиля составляет 1 189 600 руб., стоимость годных остатков автомобиля составляет 272 300 руб., т.е. стоимость восстановительного ремонта Автомобиля значительно превышает его рыночную стоимость на момент ДТП, следовательно истцу нанесен материальный ущерб в размере рыночной стоимости Автомобиля за вычетом стоимости годных остатков.

Таким образом, с Ответчика подлежит возмещению ущерб в размере 917 300 руб.

Как видно из материалов дела, АО «Каршеринг» несет убытки в виде ежемесячных арендных платежей, на основании Рамочного договора аренды № LO-010/2016 от 01.12.2016 и дополнительного соглашения об объекте аренды к нему.

АО «Каршеринг» с момента вышеуказанного ДТП несло убытки в виде ежемесячных арендных платежей, в сумме 161 166,10 руб., из которых 12 344 руб. 63 коп. - платеж за аренду т/с за 18 дней за март 2021; 21 260 руб. 21 коп. - платеж за аренду т/с за апрель 2021; 21 260 руб. 21 коп. - платеж за аренду т/с за май 2021; 21 260 руб. 21 коп. - платеж за аренду т/с за июнь 2021; 21 260 руб. 21 коп. - платеж за аренду т/с за июль 2021; 21 260 руб. 21 коп. - платеж за аренду т/с за август 2021; 21 260 руб. 21 коп. - платеж за аренду т/с за сентябрь 2021; 21 260 руб. 21 коп. - платеж за аренду т/с за октябрь 2021, что подтверждается Счетами на оплату и платежными поручениями.

Согласно п. 7.5. Договора присоединения, оплата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего Договора, производится в безакцептном порядке путем списания с соответствующих денежных сумм с банковской карты Пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском щ Пользователя и т.д.), Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 1 000 руб. за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты.

Поскольку в добровольном порядке Ответчиком не была оплачена сумма убытков, понесенных компанией, 11.06.2021 в адрес Ответчика направлена досудебная претензия. Срок оплаты истек 27.06.2021.

Истцом представлен расчет: 135 дней (с 27.06.2021 по 09.11.2021) : 3 = 45; 45 х 1 000 руб. = 45 000 руб., с которым суд соглашается, признает его арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в общей сумме 1 223 466.10 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 14 317.33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Городской Каршеринг» задолженность по договору в общей сумме 1 223 466.10 руб., госпошлину в сумме 14 317.33 руб.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья