Дело № 2-2-155/2025
64RS0030-02-2025-000219-39
Решение
Именем Российской Федерации
18 сентября 2025 года р.п. Екатериновка
Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Фёдорова А.В.,
при секретаре Синёвой И.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с Ограниченной Ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее ООО ПКО «ФинТраст») обратилось в суд к ответчику с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № KD28320000008011 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей 00, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 был заключен кредитный договор № KD28320000008011 в соответствии с которым первоначальный кредитор предоставил ФИО1 денежные средства в размере 344800 рублей, сроком на 120 месяцев, под 19% годовых, а Заемщик обязался своевременно производить платежи в погашение кредита, в соответствии с графиком платежей.
27 ноября 2017 года между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен Договор уступки прав требования «Цессии» № 10-2017, на основании которого к ООО «М.Б.А. Финансы» перешло право требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, в том числе № KD28320000008011 от 29 апреля 2015 года заключенного с ФИО1.
20 июля 2023 года между ООО «М.Б.А. Финансы» и ООО ПКО «ФинТраст» был заключен Договор уступки прав требования «Цессии» № 16-2023, на основании которого к ООО «ПКО «ФинТраст» перешло право требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, в том числе № KD28320000008011 от 29 апреля 2015 года заключенного с ФИО1.
В настоящее время обязанности кредитного договора № KD28320000008011 заключенного ПАО КБ «УБРиР» 29 апреля 2015 года с ФИО1, заемщиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность на момент обращения в суд с настоящим иском в размере 481029 рублей 05 копеек, которая состоит из: сумы задолженности по просроченному основному долгу в размере 344800 рублей 00 копеек, процентов в размере 136229 рублей 05 копеек. При этом, истец, не отказываясь от взыскания всей суммы задолженности, образовавшейся у должника ФИО1, просит взыскать с последнего 100000 рублей задолженности по указанному договору.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права Истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст», по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, признав при этом исковые требования в полном объеме.
Представители третьих лиц – ПАО КБ «УБРиР», ООО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причины неявки суду не известны.
В соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит следующему:
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № KD28320000008011 в соответствии с которым первоначальный кредитор предоставил ФИО1 денежные средства в размере 344800 рублей, сроком на 120 месяцев, под 19% годовых, а Заемщик обязался своевременно производить платежи в погашение кредита, в соответствии с графиком платежей (л.д. 15-18).
При заключении договора ответчик подтвердил, что подписал заявление о предоставлении ему потребительского кредита для целей Реструктуризации, получил указанное заявление, график погашения по кредиту, в том числе уведомление о полной стоимости кредита, прочел и полностью согласился с содержанием следующих документов: Общими условиями предоставления ПАО КБ «УБРиР» физическим лицам потребительских кредитов (далее по тексту – Общие условия), тарифами Банка (все части).
В соответствии с условиями договора потребительского кредита, срок действия кредитного договора с момента его заключения и до полного и до полного выполнения своих обязательств. Предоставляя в Банк заявление, заявитель выражает намерение заключить договор на содержащихся в настоящих Общих условиях, подтверждает, что он ознакомился со всеми условиями, согласен со всеми условиями, ему понятны все условия.
Предоставление кредита осуществляется на основании договора обслуживания счета с использованием банковских карт.
Согласно Кредитного договора, погашение кредита осуществляется клиентом платежами в соответствии с Графиком платежей внесением ежемесячных платежей, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном условиями Договора.
В силу Кредитного договора клиент обязан возвратить кредит и проценты за его пользование в размере и в срок, предусмотренные договором.
На основании Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом в размере согласно графику погашения, является неотъемлемой частью настоящего заявления.
Как следует из материалов дела, ответчиком использовались кредитные денежные средства, однако обязанность по погашению задолженности по данному договору ответчиком исполнялась ненадлежащим образом.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.
На основании п. 13 Кредитного договора Банк имеет уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия клиента. Для целей такой уступки, передачи или иного отчуждения клиент уполномочивает Банк предоставлять цессионарию такую информацию о клиенте, которую Банк сочтет нужной.
С данными условиями ответчик был ознакомлен при заключении кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
По смыслу данного разъяснения возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен Договор уступки прав требования «Цессии» №, на основании которого к ООО «М.Б.А. Финансы» перешло право требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, в том числе № KD28320000008011 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «М.Б.А. Финансы» и ООО ПКО «ФинТраст» был заключен Договор уступки прав требования «Цессии» №, на основании которого к ООО «ПКО «ФинТраст» перешло право требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, в том числе № KD28320000008011 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1 (л.д. 23-24, 54-60).
Условия кредитного договора не содержат запрета на передачу права требования третьему лицу, не имеющему банковской лицензии.
Договор подписан ФИО1 собственноручной подписью, без замечаний, в установленном законом порядке не оспорен и с момент его заключения никаких замечаний по поводу условий договора, ущемляющих права как потребителя, от заемщика не поступало.
Как следует из материалов дела, и не оспаривалось ответчиком, требование о возврате долга ответчиком исполнено не было. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору на момент обращения в суд с настоящим иском в размере 481029 рублей 05 копеек, которая состоит из: сумы задолженности по просроченному основному долгу в размере 344800 рублей 00 копеек, процентов в размере 136229 рублей 05 копеек. При этом, истец, не отказываясь от взыскания всей суммы задолженности, образовавшейся у должника ФИО1, просит взыскать с последнего 100000 рублей задолженности по указанному договору.
Размер задолженности по кредитному договору № KD28320000008011 от 29 апреля 2015 года, представленный истцом, ФИО1 не оспаривался, соответствует условиям договора, контррасчет не представлен, его правильность сомнений у суда не вызывает.
Следовательно, размер задолженности ФИО1 перед ООО «ПКО «ФинТраст» по вышеуказанному кредитному договору составляет 481029 рублей 05 копеек, которая состоит из: сумы задолженности по просроченному основному долгу в размере 344800 рублей 00 копеек, процентов в размере 136229 рублей 05 копеек, из которых ко взысканию предъявлена сумма в 100000 рублей.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме. Судом ответчику разъяснены положения статей 39, 173 ГПК РФ.
Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно материалам дела при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.
Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в размере 4000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № № выдан ТП УФМС России по Саратовской области в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по кредитному договору № KD28320000008011 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего 104000 (сто четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение одного месяца.
Судья