Решение по делу № 2-326/2022 от 01.07.2022.

Принято в окончательной форме 01.07.2022 г.

УИД 76RS0021-01-2022-000122-17

Дело № 2-326/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Ворониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просило, взыскать с наследника ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195441,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5108,84 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 банком были предоставлены денежные средства в размере 113356,84 руб. на срок 36 месяцев под 29,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На 19.01.2021 года по договору имеется задолженность в размере 195441,76 руб. Предполагаемым наследником имущества ФИО1 является ее супруг ФИО4, которому банк направил уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. №. С 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк» (сокращенно ПАО «Совкомбанк»).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «Страховая компания МетЛайф», будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ банк произвел акцепт оферты, заемщику был открыт личный банковский счет, на который перечислен кредит в сумме 113356,84 руб., что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор № на основании оферты со стороны заемщика, по условиям которого истец обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 113356,84 на срок 36 месяцев, а заемщик в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере 19,9 % годовых в сроки в порядке, установленные кредитным договором и условиями кредитования.

Согласно свидетельству о смерти II-ГР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89).

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.01.2022 года составляет 195441,76 руб., в том числе: по основному долгу – 68508,22 руб., по процентам – 17252,45 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 59632,55 руб., неустойка на остаток основного долга – 10269,86 руб., неустойка на просроченную ссуду – 39778,68 руб.

Поскольку на день смерти ФИО1 обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после её смерти.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Тутаевского нотариального округа Ярославской области ФИО5, следует, что наследниками ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются ее муж ФИО4, ее сын ФИО2 и ее дочь ФИО3, которая от принятия наследства отказалась. ФИО4 и ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доле каждому на следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и денежные вклады, хранящиеся в подразделении №, № Среднерусского банка ПАО Сбербанк. ФИО4 также были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер и ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты по адресу <данные изъяты>, открытых наследственных дел после смерти ФИО2 не имеется.

Исходя из приведенных правовых норм, учитывая установленные обстоятельства наличия наследственного имущества и наследника, принявшего наследство, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов перешли к ее наследнику – ответчику ФИО4 Стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 превышает размер задолженности, заявленный к взысканию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере 195441,76 руб. с ответчика ФИО4 Расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 5108,54 руб. подтверждены документально и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (серия и номер паспорта №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195441 руб. 76 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 108 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.Ю. Мазевич