Дело № 2-4269/2025

УИД 25RS0032-01-2025-000674-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи А.К. Гладких

при секретаре судебного заседания В.М. Хилько

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в сроки и в порядке, установленные договором. В нарушение установленного договором срока оплаты полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с договором № уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и компанией Кроман Инвестментс Лимитед и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» право данного требования перешло компании Кроман Инвестментс Лимитед. В соответствии с п. 3.1, 8.1 договора № CR-0112-01/2012 уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между компанией Кроман Инвестментс Лимитед и ООО «Примоколлект», выпиской из реестра должников к нему право требования данного долга перешло ООО «Примоколлект». В соответствии с п. 5.1 договора № возмездной уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Примоколлект» и СВЕА ЭКОНОМИСАЙПРУС ЛИМИТЕД, реестров должников к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИСАЙПРУС ЛИМИТЕД. В соответствии с п. 1.5 договора уступки права требования № ПК от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИСАЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, реестров должников к нему право требования данного долга перешло к ООО «РСВ». ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составила 102907,45 руб., задолженность по основному долгу – 46709 руб. задолженность по процентам за пользование - 8359,97 руб., задолженность по штрафным санкциям (неустойкам, пени) – 31629,82 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 16208,66 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Хорольского судебного района Приморского края вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 089,33 руб. и расходов по уплате госпошлины, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. Период, за который образовалась задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 189,33 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 215,68 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту регистрации ответчика.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен договор №, согласно которому последнему предоставлен займ в размере 46 709 руб., на приобретение товара – телевизор, с уплатой за пользование процентов в размере 28,5% годовых, на срок 24 месяца.

В соответствии с договором № уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и компанией Кроман Инвестментс Лимитед и ООО право данного требования перешло компании Кроман Инвестментс Лимитед.

В соответствии с п. 3.1, 8.1 договора № CR-0112-01/2012 уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между компанией Кроман Инвестментс Лимитед и ООО «Примоколлект», выпиской из реестра должников к нему право требования данного долга перешло ООО «Примоколлект».

В соответствии с п. 5.1 договора № возмездной уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Примоколлект» и СВЕА ЭКОНОМИСАЙПРУС ЛИМИТЕД, реестров должников к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИСАЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки права требования № ПК от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИСАЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, реестров должников к нему право требования данного долга перешло к ООО «РСВ».

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

На дату уступки прав требования задолженность составляла 102907,45 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 46709 руб. задолженность по процентам за пользование - 8359,97 руб., задолженность по штрафным санкциям (неустойкам, пени) – 31629,82 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 16208,66 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и задолженность по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 107 189,33 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 46 709 руб., задолженность по процентам за пользование - 8359,97 руб., задолженность по штрафным санкциям (неустойкам, пени) – 31629,82 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 16208,66 руб. на дату уступки прав и 4281,88 руб. с даты уступки прав на ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 107189,33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1671,89 руб., однако данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, контррасчет не представлен, а поэтому суд признает его достоверным и допустимым доказательством, полагает, что он может быть положен в основу решения суда.

До настоящего времени задолженность не погашена в полном объеме, иного суду не представлено. Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не представил.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 189,33 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 215,68 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107189,33 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 46 709 руб., задолженность по процентам за пользование - 8359,97 руб., задолженность по штрафным санкциям (неустойкам, пени) – 31629,82 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 16208,66 руб. на дату уступки прав и 4281,88 руб. с даты уступки прав на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4215,68 руб., а всего взыскать 111 405 (сто одиннадцать тысяч четыреста пять) руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.К. Гладких

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 30.12.2025.

Копия верна

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-4269/2025 Кировского районного суда г. Новосибирска.