УИД: 92RS0002-01-2022-006227-60

Дело № 2-951/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 16 февраля 2023 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Сомовой И.В.,

при секретаре Морозове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился с иском в суд к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору №2272153657 от 22.05.2018 в размере 98 517 рублей 57 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 155 рублей 53 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор №2272153657 от 22.05.2018 года на сумму 390 000 рублей под 20,5% годовых. Истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, между тем, ответчик свои обязательства по возврату кредита и выплате процентом надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. На основании изложенного, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял.

Ответчик, ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, считается надлежащее извещенной.

На основании изложенного, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 15.02.2018 путем подачи заявления о предоставлении потребительского кредита и подписания Индивидуальных условий Договора потребительского кредита между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор №2272153657 на сумму 390 000 рублей под 20,5% годовых.

Условия заключенного Договора содержатся в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита и Общих условиях Договора.

В силу пункта 6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погасить кредит 60 платежами по 10 547, 11 рублей каждый.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1 по 150 дней, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1 дня до полного погашения просроченной задолженности по Кредиту и процентам.

Из выписки по счету следует, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал ответчику кредит на сумму 390 000 рублей, между тем, ответчиком обязательства по возврату кредита и выплате процентов осуществлялись не в полном объеме, в связи с чем, у ответчика, исходя из расчета истца образовалась задолженность в размере 98 517 рублей 57 копеек, из которых: сумма основного долга – 4 576 рублей 04 копейки, неоплаченные проценты после выставления требования – 92 056 рублей 53 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1489 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из положений статей 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается; по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; договор займа должен быть заключен в письменной форме; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (пар. 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами пар. 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора. Так, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по Кредитному договору, поскольку образование кредитной задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение.

Определяя размер подлежащих взысканию сумм по кредитному договору суд принимает во внимание расчет истца, согласно которому по состоянию на 13.12.2022 года задолженность ответчика перед Банком составляет 98 517 рублей 17 копеек, из которых: сумма основного долга – 4 576 рублей 04 копейки, неоплаченные проценты после выставления требования – 92 056 рублей 53 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1489 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей.

Расчет задолженности, произведенный истцом, в части взыскания просроченного основного долга штрафа и суммы комиссии за направление извещений, судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неоплаченных процентов после выставления требования, суд приходит к следующему.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1 дня до полного погашения просроченной задолженности по Кредиту и процентам.

Из представленной Банком следует, что ответчиком выплачены проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем проценты после выставления требования не являются убытком Банка.

Таким образом, указанные истцом проценты сами по себе являются неустойкой (пени), то есть санкцией за нарушение денежного обязательства ответчиком.

Из искового заявления следует, что истец 19.06.2020 года направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности.

Между тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих направление требования о досрочном погашении задолженности в адрес истца, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании с ответчика неоплаченных процентов после выставления требования.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований (6,56%), с ответчика в пользу истца, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 270 рублей (3155,53х6,56/100).

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2272153657 от 22.05.2018 в размере 6 461 рубль 04 копейки, из которых: 4 576 рублей 04 копейки – основной долг, 1 489 - штраф за возникновение просроченной задолженности, 396 рублей - сумма комиссии за направление извещений.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 207 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2023 года.

Судья И.В.Сомова