УИД 37RS0005-01-2025-001538-65

Дело № 2-1518/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Чеботаревой Е.В.,

при секретаре Кротовой А.Е.,

с участием:

помощника прокурора Лейман Т.Г.,

истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 Истец с учетом уточнения исковых требований на дату рассмотрения дела в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПК РФ), просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 3200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2025 по 24.06.2025 в размере 212164,28 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.06.2025 по дату фактического возврата суммы займа.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

06.12.2023 на срок до 31.12.2024 ФИО3 получил от ФИО1 в долг по расписке денежные средства в размере 4200000 руб. Поскольку после наступления расчетного периода денежные средства не возвращены, ФИО1 направил в адрес ФИО3 письмо с требованием о возврате суммы долга, а также уплате проценты за пользованием чужими денежными средствами. 28.02.2025 ФИО3 передал ФИО1 в счет долга денежные средства в размере 1000000 руб. До настоящего времени денежные средства, взятые в долг, в оставшейся части ФИО3 не возвращены. При указанных обстоятельствах ФИО1 был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель – ФИО2, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные требования поддержали с учетом представленного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления.

Ответчик ФИО3, извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений, ходатайств не представил.

Помощник Ивановского межрайонного прокурора Ивановской области Лейман Т.Г. дала заключение об обосновании заявленных требований.

Дело рассмотрено судом на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца – в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО3 06.12.2023 заключен договор займа, составленный в форме расписки, по условиям которого истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 4200000 руб., а ответчик обязуется возвратить сумму займа в срок до 31.12.2024.

Согласно доводам истца ФИО1 12.02.2025ФИО3 возвращены денежные средства в размере 1000000 руб. Оставшаяся сумма займа в установленный срок не была возвращена, что подтверждается в том числе наличием у ФИО1 оригинала расписки.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательств в подтверждение того, что ФИО3 надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ФИО1, ответчиком суду не представлено. Факт оплаты займа в установленный срок в полном объеме ответчик достоверными и достаточными доказательствами не подтвердил, документы, подтверждающие оплату суммы займа в большем размере, суду не представил.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО1 кФИО3 о взыскании задолженности по договору займа по основному долгу являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В настоящем деле условиями договора иного порядка начисления процентов не предусмотрено.

Поскольку между сторонами не достигнуто иного соглашения, начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Нет такого условия и в заключенном сторонами соглашении.

Как разъяснено в п. п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов, начисляемых на остаток задолженности по договору займа.

Истцом заявлен период взыскания процентов за период с 01.03.2025 по дату полного погашения задолженности.

Расчет задолженности по процентам за нарушение срока возвраты суммы займа на дату рассмотрения дела на сумму 212164,38 руб., представленный стороной истца, представляется суду верным.

При таких, обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований в полном объеме, в том числе с взысканием процентов на будущий период по дату фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом по делу были понесены расходы по оплате услуг представителя - ФИО2, в ходе разрешения спора. При определении размера подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется положениями ст. 100 ГПК РФ, говорящей о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а также положениями вышеприведенных норм процессуального права, признав заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с учетом характера спора, объема выполненной им работы – 30000 руб., разумной.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из взыскиваемой суммы задолженности в размере 47885 руб., из которых 47094 руб. подлежат взысканию в пользу ФИО1, оплатившего указанную сумму при подаче иска; 791 руб. – в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серии №), в пользу ФИО1, родившегосяДД.ММ.ГГГГ (паспорт серии №) задолженность по договору займав размере 3200000 руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 01.03.2025 по 18.04.2025 в размере 212164,38 руб., а также проценты за период с 25.06.2025 по дату фактического возврата долга, начисляемые на сумму основного долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы по уплате услуг представителя в размере 30000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47094 руб.

Взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серии №), в доход бюджета государственную пошлину в размере 791 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Чеботарева

В окончательной форме решение составлено 08.07.2025.