50RS0039-01-2023-001171-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2023 г.
Раменский городской суд Московской области
под председательством судьи Козновой Н.Е.,
при секретаре Китаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-965/2023 по административному иску ФИО1 к судебным приставам – исполнителям ФИО2 ГУФССП России по <адрес> ФИО3, С.Р.Р. о признании незаконными действий в рамках исполнительных производств, постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебным приставам – исполнителям ФИО2 ГУФССП России по <адрес> ФИО3, С.Р.Р., которым просит признать незаконными действия должностных лиц ФИО2, выразившиеся в вынесении постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – мотоцикла ММВЗ-3.112.3, г.н. 4869ЧУК, принадлежащего на праве собственности административному истцу; признать незаконными постановления <номер> от <дата> по исполнительному производству <номер>-ИП от <дата>; <номер> от <дата> по исполнительному производству <номер>-ИП от <дата>; <номер> от <дата> по исполнительному производству <номер>-ИП от <дата>; <номер> от <дата> по исполнительному производству <номер>-ИП от <дата>; <номер> от <дата> по исполнительному производству <номер>-ИП от <дата>
Административные исковые требования мотивированы тем, что за административным истцом с <дата> зарегистрирован мотоцикл ММВЗ-3.112.3, г.н. 4869ЧУК. При обращении в органы ГИБДД по вопросу снятия мотоцикла с учета, ввиду его утраты, было сообщено о том, что на вышеуказанное транспортное средство наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия. <дата> административным истцом в адрес ФИО2 было направлено обращение <номер> с просьбой отменить постановления о запрете на регистрационные действия, ввиду того, что в отношении административного истца исполнительных производств на исполнении не имеется. <дата> на направленное обращение был получен ответ, однако до настоящего времени постановления о запрете на регистрационные действия не отменены, поскольку для более точной информации о наложении запрета на регистрационные действия необходимо указать номер исполнительного производства, приложив скан документов на мотоцикл, копию паспорта. От органов ГИБДД административному истцу стало известно о наличии исполнительных производств <номер>-ИП от <дата>, <номер>-ИП от <дата>, <номер>-ИП от <дата>, <номер>-ИП от <дата>, <номер>-ИП от <дата> в отношении должника ФИО1, <дата> г.<адрес> транспортного средства, в отношении которого наложены ограничения, является ФИО1, а не ФИО1. Таким образом, постановления, вынесенные в отношении транспортного средства, являются незаконными, нарушают права собственника, в том числе распоряжаться имуществом, в связи с чем, административный истец вынужден обратиться в суд.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Административные ответчики – судебные приставы – исполнители ФИО2 ГУФССП России по <адрес> С.Р.Р., ФИО3 в судебном заседании отсутствовали, извещались надлежащим образом.
Заинтересованные лица – представители ГУФССП России по <адрес>, УГИБДД МВД по Чувашской Республике, УГИБДД ГУ МВД Росии по <адрес> в судебном заседании отсутствовали, извещались надлежащим образом.
Суд с учетом положений ст. 150 КАС РФ, принимая во внимание, что явка указанных лиц не признавалась обязательной, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы административного иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии со статьей 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Как следует из материалов дела, в производстве ФИО2 ГУФССП России по <адрес> находятся исполнительные производства <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер> в отношении должника ФИО1, <дата> г.р.
В рамках указанных исполнительных производств <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> судебным приставами – исполнителями ФИО2 ГУФССП России по <адрес> вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении ТС – мотоцикла, ММВЗ-3.112.12, 1994 г.в., г/н 4869 ЧУК.
Из представленной ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» по запросу суда карточки учета транспортного средства следует, что с <дата> собственником мотоцикла ММВЗ-3.112.12, 1994 г.в., г/н 4869 ЧУК является административный истец ФИО1, <дата> г.р.
<дата> заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ФИО2 ГУФССП России по <адрес> ФИО4 по исполнительным производствам <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер> вынесены постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении ТС – мотоцикла, ММВЗ-3.112.12, 1994 г.в., г/н 4869 ЧУК.
По смыслу положений ст. 226 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
На момент рассмотрения административного иска, меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении ТС – мотоцикла, ММВЗ-3.112.12, 1994 г.в., г/н 4869 ЧУК отменены, оспариваемые постановления прекратили свое действие, таким образом, в настоящее время права и законные интересы административного истца не нарушаются, каких-либо нарушений прав действиями должных лиц ФИО2 ГУФССП России по <адрес> для административного истца не повлекло, доказательств обратного не представлено, следовательно в данном случае отсутствует совокупность обстоятельств, необходимая для удовлетворения требований административного истца.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд,
решил:
Административный иск ФИО1 к судебным приставам – исполнителям ФИО2 ГУФССП России по <адрес> ФИО3, С.Р.Р. о признании незаконными действий в рамках исполнительных производств, постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес>.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено <дата>