УИД 77RS0014-02-2022-011296-62

Дело 2-5464/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Калмыковой А.В., при секретаре Сураевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5464/2023 по иску Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы за счет средств наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области обратилось в суд к ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании незаконно полученной суммы за счет средств наследственного имущества в размере сумма

В обоснование иска указав, что в соответствии с законодательством ФИО2 выплачивалась пенсия и другие социальные выплаты. Выплата пенсии ФИО2 производилась путем перечисления денежных средств на лицевой счет пенсионера № номер офиса 9038/000872 ПАО «Сбербанк России». 12.12.2019 г. ФИО2 умер. Пенсия за январь 2020 года в размере сумма была перечислена на лицевой счет ФИО2 Государственным учреждением – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области направлен запрос о возврате излишне перечисленной суммы пенсии и других социальных выплат.

В соответствии с договором №38380015 от 17.11.2015 г., заключенным с ПАО Сбербанк, банк произвел частичный возврат суммы пенсии в размере сумма, указав причину невозможности идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты, после смерти пенсионера. Истцом были направлены запросы на предоставление информации о наследниках, однако ответы не поступили.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, а также учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по старости (в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Выплата пенсии производилась путем перечисления денежных средств на лицевой счет пенсионера № номер офиса 9038/000872 ПАО «Сбербанк России».

12.12.2019 г. ФИО2 умер.

Пенсия за январь 2020 года в размере сумма была перечислена на лицевой счет ФИО2 Государственным учреждением – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области направлен запрос о возврате излишне перечисленной суммы пенсии и других социальных выплат.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 25 ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим.

В рамках соглашения об информационном взаимодействии в связи с достигнутой договоренностью между Государственным учреждением – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области и кредитной организацией о предоставлении и информации в электронном формате поступил ответ Банка о невозможности списания сумм, указанных в запросе по причине совершения расходной операции по счету.

Судом был направлен в адрес нотариуса ФИО3 о предоставлении сведений наследственного дела. Согласно ответу на запрос суда нотариус Московской городской нотариальной палаты г. Москвы ФИО3, в её производстве имеется наследственное дело № 193/2020 к имуществу умершего 12.12.2019 г. ФИО2, наследником к имуществу которого является его дочь – ФИО1.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат (ст. 16 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»).

Установив фактические обстоятельства дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем, взыскивает с ответчика в его пользу сумму излишне уплаченной пенсии в сумме сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ФИО1 в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Судья А.В. Калмыкова

Решение в окончательной форме принято 29 августа 2023 года.