78RS0012-01-2024-003393-72
Дело № 2а-130/2025 28 января 2025 года
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Ленинский районный суд СанктПетербурга в составе:
председательствующего судьи Сухих А.С.,
при секретаре Книжник А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского РОСП УФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО1, ГУ ФССП по Санкт-Петербургу о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с настоящим иском, о признании незаконным постановление об окончании исполнительного производства №<данные изъяты> от 25.06.2024, указывая, что административным ответчиком не были приняты все допустимые законом меры принудительного исполнения, а именно не обращено взыскание на заработную плату должника.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания.
Административный ответчик, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Согласно материалам дела, 12 апреля 2024 года судебным приставом-исполнителем Адмиралтейского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № <данные изъяты> в отношении ФИО2, предмет исполнения: взыскание кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб..
Постановлением судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП УФССП России по г. Санкт-Петербургу от 15.04.2024 приняты меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника, в том числе на доходы должника в ООО ОП «ГРАД».
Постановлением судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП УФССП России по г. Санкт-Петербургу от 25.06.2024 исполнительное производство № <данные изъяты> окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", т.е. ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Основания для окончания судебным приставом-исполнителем исполнительного производства установлены статьей 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно пункту 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
Частью 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлены самостоятельные основания для возвращения взыскателю исполнительного документа, по которому взыскание не производилось или произведено частично. К таким основаниям относятся, в том числе, невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда указанным федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (пункт 3).
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества и они оказались безрезультатными.
Между тем, согласно сведениям из ООО ОП «Град» должник ФИО2 с 01 февраля 2019 года по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ООО ОП «Град» в должности «<данные изъяты>», на основании трудового договора № <данные изъяты> и <данные изъяты>.
Согласно представленной справке по форме 2-НДФЛ доход должника за 2024 год составил <данные изъяты> рублей.
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что судебный пристав-исполнитель преждевременно вынес постановление об окончании исполнительного производства, ввиду наличия сведений об имеющимся у должника дохода, в отношении которого может быть применена мера принудительного исполнения.
Сведений о том, что в адрес ООО ОП «Град» судебным приставом-исполнителем было направлено постановление об обращение взыскания на заработную плату должника, а работодателем было направлено в адрес судебного пристава-исполнителя сообщение о невозможности его исполнения, материалы исполнительного производства не содержат.
При таких обстоятельствах постановление об окончании исполнительного производства нельзя признать законным.
Таким образом, суд полагает, что окончание исполнительного производства № <данные изъяты> от 25.06.2024 было преждевременным, судебным приставом-исполнителем не были приняты все допустимые законом меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, что привело к нарушению прав и законных интересов административного истца по своевременному исполнению судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 62, 84, 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление АО ПКО «ЦДУ» - удовлетворить.
Признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства № <данные изъяты> от 25.06.2024.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.С. Сухих
Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2025 года