Дело № 2-586/2023
УИД: 61RS0033-01-2023-000303-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года гор. Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Тулаевой О.В., при секретаре Гусевой А.В.
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения города Москвы «А.М. парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Государственным казенным учреждением «А.М. парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП») было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № которым управлял ответчик. Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, о чем составлен соответствующий протокол от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» транспортное средство возвращено ответчику без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства. Срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ, на дату подачи иска оплата ответчиком не произведена. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснения о порядке оплаты получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с эти истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу истца стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 явился.
Третье лицо ООО «Русойл» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.
В отношении не явившегося лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражал. Дополнительно суду пояснил, что он работал водителем в ООО «Русойл», собственником данного транспортного средства не является, выполнял рейс по перевозке грузов по заданию работодателя. ФИО1 ставил в известность собственника транспортного средства о неисправности датчика, но его отправили в рейс с этой неисправностью. Он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, штраф в размере 500 руб. им оплачен своевременно. Автомобиль задержан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он забрал автомобиль со спецстоянки, ему выдали на руки квитанцию об оплате за перемещение транспортного средства. По возвращении из рейса ФИО1 передал квитанцию работодателю. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с <данные изъяты> прекращены, работодатель возвратил ему трудовую книжку и квитанцию об оплате за перемещение транспортного средства. ФИО1 считает, что платить за перемещение транспортного средства должен именно его собственник, а не он, просит суд отказать в удовлетворении требований истца.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
По общему правилу, сформулированному в части 1 статьи 27.13 КоАП РФ, основанием задержания транспортного средства, запрещения его эксплуатации является нарушение правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1, 3 и 4 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16, частями 3 - 4, 6 статьи 12.19, частями 1 - 3 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.
Административное задержание транспортного средства представляет собой исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку) и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации или о прекращении указанных задержания и запрещения принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Применение соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформляется протоколом (ч. 3 ст. 27.13 КоАП РФ).
Установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, отнесено данным Кодексом к компетенции субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13).
При этом КоАП РФ предусматривает, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (ч. 11 ст. 27.13).
В случае же прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации (часть 12 статьи 27.13 КоАП Российской Федерации).
Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям в случаях, предусмотренных законодательством.
Следовательно, на основании указанных норм федеральных законов при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
В соответствии со статьями 896 - 898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.
В соответствии с п.1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
В силу ст. 906 ГК РФ правила настоящей главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с частью 1 статьи 6 Закона города Москвы от 11 июля 2012 года N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве" оплата расходов на перемещение и хранение транспортного средства взимается в размерах, установленных уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы.
Приказом Департамента транспорта и развития дорожной инфраструктуры г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены тарифы на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных транспортных средств (базовые экономически обоснованные тарифы), а также тарифы на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных транспортных средств на уровне ниже базовых для лиц, привлеченных к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.
Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 03.12.2020 № внесены изменения в приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым льготный тариф на перемещение ГКУ «АМПП» на специализированную автостоянку задержанного транспортного средства с категории D, грузового автомобиля, негабаритного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. при оплате не позднее 60 дней с момента возврата транспортного средства, при оплате услуг перемещения по истечении 60 дней плата взимается по базовому тарифу в размере <данные изъяты> руб. (л.д.13).
Согласно Приказу Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № (приложение №) льготный тариф на перемещение ГКУ «АМПП» на специализированную автостоянку задержанного транспортного средства с категории D, грузового автомобиля, негабаритного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. при оплате не позднее 60 дней с момента возврата транспортного средства, при оплате услуг перемещения по истечении 60 дней плата взимается по базовому тарифу в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 14).
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в 18:20 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, с которым ФИО1 ознакомлен, копия протокола им получена (л.д. 53).
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 52).
Из объяснений ФИО1 следует, что административный штраф им оплачен, производство по делу не прекращалось.
Сведения о прекращении производства по делу об административном правонарушении в административном материале отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес>0 о задержании транспортного средства, согласно которому за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12 КоАП РФ, допущенного водителем ФИО1, транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № задержано (л.д. 63).
ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес>0 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 62).
Составлен акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку и акт приема передачи для помещения на специализированную стоянку (л.д. 64, 21 22, 22 обратная сторона).
ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по акту приема-передачи возвращено со специализированной стоянки ФИО1, сумма к оплате указана в акте <данные изъяты> руб., акт ФИО1 подписан (л.д. 75). Квитанция об оплате за перемещение транспортного средства выдана ФИО1 на руки, что подтверждается его подписью (л.д. 75 обратная сторона).
Из объяснений ответчика ФИО1 следует, что он не оплачивал стоимость перемещения транспортного средства, квитанцию передал собственнику транспортного средства. Позже ООО «Русойл» направило квитанцию по почте обратно ФИО1
Судом также установлено, что собственником транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является <данные изъяты> (л.д. 58-59).
Из копии трудовой книжки следует, что ФИО1 работал в <данные изъяты>» водителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-79), ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с <данные изъяты> расторгнут (л.д. 80).
Из путевого листа грузового автомобиля серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, выполняя рейс <адрес> действовал по заданию <данные изъяты>» (л.д. 24).
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Задержание транспортного средства, его помещение на специализированную стоянку и хранение на специализированной стоянке относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1 КоАП РФ).
В силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ, оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производит лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
Согласно части 10 статьи 27.13 КоАП РФ возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.
При этом суд отмечает, что транспортное средство хранилось на специализированной стоянке с ДД.ММ.ГГГГ с 20:15 до ДД.ММ.ГГГГ 10:05, то есть менее 1 суток, в связи с этим истец не предъявляет требования о взыскании расходов за хранение транспортного средства.
Судом достоверно установлено и не отрицается ответчиком, что он привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.5 КоАП РФ, повлекшее применение задержания транспортного средства, производство по делу об административном правонарушении не прекращалось, административный штраф в размере 500 руб. ФИО1 оплачен.
Довод ФИО1 о том, что он, не будучи собственником транспортного средства, не является надлежащим ответчиком по данном делу, основан на неверном понимании норм права, регулирующих рассматриваемое правоотношение, и в этой связи отклоняется судом.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Иск государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу государственного казенного учреждения города Москвы «А.М. парковочного пространства» стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу государственного казенного учреждения города Москвы «А.М. парковочного пространства» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий
судья Зерноградского районного суда О.В. Тулаева
Мотивированное решение изготовлено 23.05.2023.