ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.12.2022 город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Мишиной К.Н.,
при секретаре судебного заседания Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело №2-6415\2022 (УИД 38RS0001-01-2022-005749-84) по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд, в обоснование которого указало, что ** между ПАО «Совкомбанк» и Р. был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты.
По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Р. умерла **. Банк не может самостоятельно получить информацию о круге наследников и о составе наследственного имущества.
Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла **. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 11 000 рублей.
По состоянию на ** общая задолженность заемщика перед банком составляет 36 520,84 рублей, из них: просроченная ссуда – 26 185,50 рублей, неустойка на остаток основного долга – 617,84 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 7 947,50 рублей, штраф за просроченный платеж – 1 770,00 рублей.
До настоящего времени кредитная задолженность перед банком не погашена.
** ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», последний является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк».
Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Получателем отправления является Р.
В связи с обращением в суд, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследника Р. в пользу банка задолженность в размере 36 520,84 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 1 295,63 рублей.
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще. В иске имеется ходатайство представителя истца В., действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Определением суда от ** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники заемщика – ФИО1, ФИО2
В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о его дате и времени извещались судом по известным адресам, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, в адрес суда вернулись почтовые конверты с отметками на них «истек срок хранения».
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Представитель истца не возражает против заочного порядка рассмотрения дела, ходатайство о чем, указано в иске.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска. Выводы суда основаны на следующем.
В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является наличие наследственного имущества и его принятие наследниками, размер этого наследственного имущества.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** между ПАО «Совкомбанк» и Р. был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты.
По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику лимит кредитования при открытии договора в сумме 30 000 рублей. Лимит кредита может быть изменен. Процентная ставка в процентах годовых определяется согласно Тарифам банка. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяется согласно Тарифам банка.
Факт заключения указанного договора подтверждается Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, подписанными в двустороннем порядке. Общие условия Договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью кредитного договора.
Выпиской по счету подтверждается, что ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику для использования лимит кредита.
В связи с тем, что заемщик Р. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, то по ссуде ** возникла просроченная задолженность.
По сведениям банка, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 11 000 рублей.
Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на ** общая задолженность заемщика Р. перед банком составляет 36 520,84 рублей, из них: просроченная ссуда – 26 185,50 рублей, неустойка на остаток основного долга – 617,84 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 7 947,50 рублей, штраф за просроченный платеж – 1 770,00 рублей.
До настоящего времени кредитная задолженность перед банком не погашена.
Как усматривается из материалов дела, Р., ** года рождения, уроженка ..., умерла **, о чем в деле имеется свидетельство о смерти.
Из наследственного дела № следует, что после смерти заемщика Р. к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство обратились ее наследники – внучка ФИО1, а также внук ФИО2. Наследниками получены свидетельства о праве на наследство по закону.
Наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, а также квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., .... Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 847 574,40 рублей.
Квартира принадлежала наследодателю ФИО3 при жизни на праве собственности на основании договора купли-продажи от **.
Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, судом установлено, что к ответчикам ФИО1, ФИО2 перешло имущество наследодателя Р.
Размер требований банка к ответчикам составляет 36 520,84 рублей, что не превышает размер принятого наследственного имущества, оставшегося после смерти Р., следовательно, требования банка подлежат удовлетворению в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходил из следующего.
Из материалов дела следует, что в состав задолженности по кредитному договору, помимо основного долга, входят суммы неустоек.
Штрафные санкции после открытия наследства и до момента его принятия наследником не начисляются. Такой вывод следует из пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании».
В рассматриваемом случае открытием наследства является смерть заемщика **, датами вступления наследников в наследство являются **, **.
Таким образом, период, в течение которого не подлежат начислению и взысканию с наследника штрафные санкции, составляет с ** и по **.
Из имеющегося в деле расчета задолженности неустоек, следует, что за указанный период последние не начислялись.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 295,63 рублей, поскольку иск удовлетворен в полном объеме. Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ** на указанную сумму.
Принимая во внимание, что ответчики являются солидарными должниками, то государственная пошлина подлежит взысканию также в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от **, заключенному между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Р. в размере 36 520,84 рублей, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 295,63 рублей; всего взыскать 37 816,47 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение в окончательной форме будет принято судом в течение пяти дней.
Судья К.Н. Мишина
Мотивированное заочное решение принято судом в окончательной форме **.