Мотивированное решение суда изготовлено 05 июня 2023 года.

66RS0020-01-2022-001667-50

Дело № 2-1511/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Мамшанове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы денежных средств по договору займа от 11.10.2019 в размере 4 122 000 руб. 00 коп. – основной долг, 412 000 руб.- проценты по договору, 448 097 руб. - проценты по ст. 395 ГК РФ, всего 4 981 570 руб. 00 коп., а также взыскать расходы по ведению дела, которые состоят из суммы государственной пошлины в размере 33 108 руб. 00 коп. и расходов на оплату услуг представителя 50 000 руб. 00 коп..

В обоснование иска указано, что 11.10.2019 между гражданами ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа, согласно которому ФИО3 (Заимодавец) обязуется передать ФИО4 (Заемщик) в долг денежные средства в общем размере 4 122 000 руб. 00 коп. для личных целей на срок до 11.10.2020. Договором предусмотрена обязанность заемщика оплатить займодавцу 10 % процентов за пользование деньгами займодателя. Займодавец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Заемщик, принятые на себя обязательства по договору займа не выполнил, возвращать денежные средства и проценты по договору отказался.

13.09.2022 Белоярским районным судом Свердловской области вынесено заочное решение, которым требования истца удовлетворены, с ФИО4 пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа от 11.10.2019 в размере 4 122 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 412 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 448 097 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 108 руб. 00 коп.(л.д. 58-61).

17.05.2023 Определением Белоярского районного суда Свердловской области вышеуказанное заочное решение суда отменено, производство по гражданскому делу возобновлено (л.д. 114-116).

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, воспользовались правом ведения дел в суде через представителей.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности <номер> от 12.09.2022 (л.д. 35), доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на удовлетворении исковых требований настаивал, указал, что до настоящего времени денежные средства не возвращены. Оснований для снижения судебных расходов не имеется.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности <номер> от 22.03.2023 (л.д. 139), доводы, изложенные в письменных возражения, поддержал (л.д. 135-137). Указал, что факт получения денежных средств, а также подпись ответчика в договоре займа, не оспаривают, вместе с тем, размер судебных расходов просят снизить до 10 000 руб..

Учитывая надлежащее лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, в силу ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заслушав объяснения представителей, исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком 11.10.2019 между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа (л.д. 39) на сумму 4 122 000 руб. 00 коп. под 10 % за пользование деньгами займодателя (пункт 1.1, 3.1 Договора займа). Сумма займа предоставлена до 11.10.2022 (пункт 1.2 Договора займа).

11.10.2019 ФИО4 получил от ФИО3 сумму в 4 122 000 руб. 00 коп., о чем в материалах дела имеется расписка, собственноручно подписанная ФИО4 Подлинность подписи ответчиком не оспаривается (л.д. 40).

Таким образом, истец свои обязательства перед ответчиком по предоставлению займа выполнил надлежащим образом.

В связи с неисполнением заемщиком обязанности по возврату суммы займа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение обязательств заемщика по договору займа, ненадлежащее и несвоевременное погашение суммы займа и уплаты процентов за пользование им, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с произведенным истцом расчетом, задолженность ответчика по состоянию на дату подачи иска определена в размере 4 122 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 412 000 руб. 00 коп. – сумма процентов за пользование займом.

Размер и итоговая сумма процентов определена пунктом 3.1. Договора займа.

Договором займа от 11.10.2019 не предусмотрена неустойка за нарушение сроков возврата займа.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд руководствовался следующим:

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе рассмотрения дела судом признан доказанным факт уклонения ответчика от исполнения принятого на себя обязательства. Как следует из представленного суду расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 448 097 руб. 00 коп.

Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, соответствует правилам ст. 395 ГК РФ, ответчиком не оспорен.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп., что подтверждается договором № 24/06/2022-ШДВ об оказании юридических услуг (л.д. 14-18), платежным поручением № 137 от 21.07.2022 (л.д. 20).

По смыслу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В п. п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Учитывая изложенное, а также ходатайство представителя ответчика, суд полагает, что расходы на оплату юридических услуг подлежат взысканию с ответчика в размере 35 000 руб., что соответствует балансу интересов между сторонами рассмотренного спора, а также согласуется с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Кроме того, суд учитывает, что указанный размер судебных расходов (35 000 руб.) в полной мере согласуется со средней стоимостью услуг юристов и адвокатов в Свердловской области (www.pravorub.ru), из которых следует, что средняя стоимость представительства по гражданским делам от 20 000 руб. до 36 000 руб..

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлины в размере 33 108 руб. 00 коп., что подтверждается чеком-ордером от 29.07.2022 (л.д. 12). В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 108 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт РФ <номер>, в пользу ФИО3, <дата> года рождения, паспорт серия <номер>, задолженность по договору займа от 11.10.2019 в размере 4 122 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 412 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 448 097 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 108 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Председательствующий Т.А. Соловьева