УИД № 66RS0004-01-2022-005866-38

Дело № 2-8748/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Шуваевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8748/2022 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере 66 847,61 руб., государственной пошлины в размере 2 205,43 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 60 000 руб. сроком на 120 месяцев, а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 66 847,61 руб. Ни состав наследников, ни состав наследственного имущества Банку достоверно не известны, действующее законодательство не содержит возможности истребовать истцу данную информацию. Наследственное дело было открыто нотариусом.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «МетЛайф».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Тюмени leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 02.11.2018 между истцом и ФИО4 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит 60 000 рублей на срок 120 месяцев под 0% годовых, путем предоставления кредитной карты «Халва».

Во исполнение условий договора заемщиком получена кредитная карта № с предоставленным лимитом кредита, что подтверждается его подписью в договоре.

Истец исполнил, взятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №, а также расчетом задолженности.

Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, в течение срока действия договора нарушил условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на 24.05.2022 образовалась задолженность, которая составляет 66 847,61 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 59 653,59 руб., комиссия – 1 622 руб., неустойка на остаток основного долга – 1 884,12 руб., неустойка на просроченную ссуду – 128,29 руб., штраф – 3 559,61 руб.

В исковом заявлении истец указывает, что Банку стало известно о смерти заемщика 04.03.2021.

Судом установлено и следует из ответов на судебные запросы, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об актах гражданского состояния.

Из представленных в материалы дела материалов наследственного дела № в отношении ФИО4, следует, что наследником принявшим наследство является дочь ФИО3, что подтверждается заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестра за №. Иных наследников не установлено.

Судом установлено и следует из материалов дела, ответов на судебные запросы в кредитных учреждениях, что у ФИО4 был открыт расчетный счет №, доступный остаток по счету составлял 404,38 руб.

Из представленных в материалы дела ответов на судебные запросы Управления Росреестра, УМВД России следует, что у ФИО4 отсутствовало какие-либо недвижимое имущество, а также транспортные средства.

Таким образом, установлено судом, что в наследственную массу наследодателя ФИО4 входят права на денежные средства кредитных учреждениях в сумме 404,38 руб.

Доказательств наличия какого-либо иного имущества в дело не представлено, из представленных ответов на судебные запросы не установлено (ст. 56 ГПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1112 и пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, ответчик, принявший наследство, становится должником и несет солидарную обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд полагает установленным, что ответчик ФИО3, являющаяся наследником умершего заемщика, должна отвечать по долговым обязательствам заемщика в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца за счет наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме 404,38 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13,23 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 404,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13,23 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 23 ноября 2022 года.

Председательствующий судья А.В. Терентьев