Уникальный идентификатор дела: 83RS0001-01-2023-001588-12
Дело № 2-1341/2023 05 декабря 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего Парфенова А.П.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании счета, взыскании задолженности по соглашению,
установил:
истец – акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании счета, взыскании задолженности по соглашению.
В обоснование заявленных требований указано, что 12.10.2021 между сторонами было заключено соглашение № о кредитовании счета, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 100 тыс. руб. на срок до 12.10.2023 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых. Истец указывает, что со своей стороны банком обязательства по договору исполнены, денежные средства перечислены ответчику, в свою очередь, ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, допуская нарушение срока внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Истец просит суд расторгнуть заключенное между сторонами соглашение от 12.10.2021 № о кредитовании счета, взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании счета от 12.10.2021 № по состоянию на 12.10.2023 в размере 113501,69 руб., в т.ч. основной долг в размере 99991,39 руб., проценты за пользование кредитом в размере 13510,30 руб., также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.
Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в представленных письменных пояснениях указал, что возражений по иску не имеет.
По определению суда дело рассмотрено судом при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 811 ГПК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, причем аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами.
В силу статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В судебном заседании установлено и по делу не оспаривается, что 12.10.2021 между сторонами было заключено соглашение № о кредитовании счета, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 100 тыс. руб. на срок до 12.10.2023 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых.
По условиям указанного соглашения задолженность по нему подлежит погашению ежемесячными платежами, минимальный размер которых должен составлять не менее 3 % от суммы общей ссудной задолженности, начисленные проценты (пункт 6 соглашения).
Соглашением сторон (пункт 12 соглашения) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки.
Факт предоставления истцом ответчику суммы кредита в размере 100 тыс. руб. подтверждается представленной банком выпиской по счету, по делу не опровергается.
Истец указывает, что со своей стороны банком обязательства по договору исполнены, денежные средства перечислены ответчику, в свою очередь, ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, допуская нарушение срока внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Как следует из материалов дела, банком в адрес ответчика направлено требование от 28.08.2023 о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое (требование) на момент рассмотрения дела не исполнено, доказательств обратного по делу не предоставлено.
Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В связи с нарушением ответчиком условий договора у истца возникло право потребовать досрочного возврата заемщиком суммы кредита, а также уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, банком заявлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, то требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании счета от 12.10.2021 № по состоянию на 12.10.2023 в размере 113501,69 руб., в т.ч. основной долг в размере 99991,39 руб., а также проценты за пользование кредитом в размере 13510,30 руб.
Заявленный в иске размер задолженности по делу не опровергнут, представленный банком расчет задолженности признан судом арифметически верным, встречного расчета задолженности, иных доказательств в опровержение ее размера ответчиком по делу не предоставлено.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3470 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований имущественного характера на общую сумму 113501,69 руб.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании счета, взыскании задолженности по соглашению – удовлетворить.
Расторгнуть соглашение от 12 октября 2021 года № о кредитовании счета, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (основной государственный регистрационный №) и ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации: №).
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации: №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (основной государственный регистрационный номер: №) задолженность по соглашению от 12 октября 2021 года № о кредитовании счета по состоянию на 12 октября 2023 года в размере 113501 рубль 69 копеек, в том числе основной долг в размере 99991 рубль 39 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 13510 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3470 рублей 00 копеек, всего взыскать: 116971 рубль 69 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
<данные изъяты>
Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2023 года