Дело № 2а-1672/22 25 ноября 2022 года

УИД 78RS0018-01-2022-001850-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тонконог Е.Б., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании налогов и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании налогов и пени на общую сумму 1258,51 руб., указывая следующие обстоятельства. С 2011 г. ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: <адрес> За 2016 год начислен налог на имущество в размере 1234 руб. и направлено налоговое уведомление № об уплате налога не позднее 01.12.2017. В установленный срок налог не был уплачен. За неуплату налога на имущество начислены пени со 2.12.2017 по 15.02.2018 в размере 24,51 руб. и направлено требование № об уплате налога и пени по состоянию на 16.02.2018 в срок до 28.03.2018. Требование не исполнено налогоплательщиком. МИФНС просит взыскать указанные суммы.

Административный ответчик о наличии административного дела в производстве суда извещена надлежащим образом. В возражениях указала, что МИФНС пропустила срок обращения с иском в суд; она не получала налогового уведомления, в личном кабинете задолженность отсутствует, с 2021 г. участок ей не принадлежит.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.291 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность по уплате налога на территории Российской Федерации определена ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги. В силу ст.44 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Так, из материалов дела следует, что в 2016 г. ФИО1 принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, что ею не оспаривалось. Представленные административным истцом сведения о нахождении в собственности административного ответчика недвижимого имущества соответствуют положениям Налогового кодекса РФ. В соответствии с главой 31 Налогового кодекса начислен земельный налог за 2016 год в вышеуказанном размере.

В силу ст.52 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ч.1). В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (ч.2). Налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика (ч.4).

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. В случаях направления документа налоговым органом почтой заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма (п.4 ст.31, п.4 ст.52, п.6 ст.69 НК РФ). Положения статей 52 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом соблюдены.

МИФНС № 3 направила Балануце почтовым отправлением налоговое уведомление № от 08.09.2017 об уплате в срок до 01.12.2017 налогов за 2016 год (л.д.19). В связи с задолженностью МИФНС № 3 направила ответчику требование № об уплате налога и пени по состоянию на 16.02.2018 в срок до 28.03.2018 (л.д.9).

В подтверждение факта направления налогового уведомления и требования МИФНС не представила почтовых реестров по причине их уничтожения в связи с истечением срока хранения, однако представила акты № от 11.11.2020 и № от 7.06.2021 об уничтожении реестров за 2017-2018 годы.

Довод Балануцы о том, что ей не было известно о наличии задолженности за 2016 год, опровергается следующими доказательствами. В адрес налогоплательщика были направлены требования № от 26.06.2020 и № от 29.06.2020, в которых отражено наличие задолженности по уплате земельного налога и пени (л.д.9, 13). Отправка подтверждена списками заказных писем от 22.09.2020 (л.д.12, 16). Таким образом, Балануца не могла не знать о наличии задолженности.

Налоги и пени не были уплачены в срок, что не опровергнуто административным ответчиком. Расчет пеней представлен на л.д.10, проверен судом и признан правильным. Административным ответчиком не представлен какой-либо иной расчет налогов и пени, свидетельствующий о неправильности начислений, произведенных налоговым органом.

В силу п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, пеней, подлежащая взысканию, превышает 10000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно абз.3 п.2 ст.48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, пеней не превысила 10000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Сумма недоимки не превысила 10000 руб., срок исполнения требования № истек 28.03.2018, в связи с этим инспекция была вправе обратиться в суд не позднее 28.09.2021.

22.10.2021 мировым судьей судебного участка № 157 СПб вынесен судебный приказ № 2а-334 о взыскании недоимки по налогам и пени с Балануцы, определением от 2.12.2021 данный судебный приказ отменен (л.д.8). Таким образом, срок обращения в суд не пропущен.

В связи с этим иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с Балануцы также подлежит взысканию госпошлина 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.293-294 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, прож. <адрес>, недоимку по земельному налогу за 2016 год в размере 1234 руб. и пеню за просрочку его уплаты в размере 24,57 руб., всего 1258,57 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья (подпись)