Дело №2-1208/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года г.Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Оганесян А.В.,

при секретаре Джелиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 31.10.2018г. взыскании задолженности по кредитному договору в сумме за период с 01.06.2020г. по 24.05.2022г. (включительно) в размере 520 098,52 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 400,99 руб.

В обоснование иска истец указал, что 31.10.2018г. ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО1 в сумме 483 542,00 руб. на срок 60 мес. под 17.9% годовых. Заемщик обязался производить погашение кредита согласно кредитного договора и графику платежей к нему. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, истец просил: расторгнуть кредитный договор № от 31.10.2018г., взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика задолженность по кредитному договору № от 31.10.2018г. за период с 01.06.2020г. по 24.05.2022г. (включительно) в размере 520 098,52 руб., в том числе: просроченные проценты - 139 956,02 руб., просроченный основной долг - 380 142,50 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 400,99 руб. Банк направлял заемщику требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без исполнения.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела не поступило, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Моздокского районного суда РСО-Алания.

Исследовав материалы дела в порядке ст.56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ), в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ) в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа (п.1 ст.809, ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 31.10.2018г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 483 542,00 руб. на срок 60 мес. под 17.9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается документально.

Заемщик обязался производить погашение кредита согласно кредитного договора и графику платежей к нему. Уплата процентов согласно кредитного договора должна была производиться ежемесячно аннуитетными платежами, одновременно с погашением кредита (п.6).

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия договора, в связи с чем за период с 01.06.2020г. по 24.05.2022г. (включительно) за ответчиком образовалась задолженность в размере 520 098,52 руб., в том числе: просроченные проценты - 139 956,02 руб., просроченный основной долг - 380 142,50 руб.

Расчет образовавшейся задолженности, исполненный истцом обоснован, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Заемщику было направлено требование досрочно возвратить банку сумму задолженности, которое оставлено без исполнения.

Доказательств исполнения взятых на себя обязательств, ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд полагает исковые требования истца о расторжении кредитного договора № от 31.10.2018г. взыскании задолженности по кредитному договору в сумме за период с 01.06.2020г. по 24.05.2022г. (включительно) в размере 520 098,52 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований ПАО Сбербанк с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8400,99 руб., оплаченные истцом при подаче иска в суд, что подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 31.10.2018г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 31.10.2018г. за период с 01.06.2020г. по 24.05.2022г. (включительно) в размере 520 098 (пятьсот двадцать тысяч девяносто восемь) руб. 52 коп., в том числе: просроченные проценты - 139 956,02 руб., просроченный основной долг - 380 142,50 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 400 (восемь тысяч четыреста) руб. 99 коп.

Выслать копию заочного решения ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив ответчику право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Оганесян