77RS0030-02-2022-000039-05
Дело № 2а-186/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 31 августа 2022 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к МО по ОИП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском к ГУФССП России по адрес, ссылаясь на следующие обстоятельства.
В производстве МО по ОИП ГУФССП России по Москве находится исполнительное производство № 32156/19/77011-ИП, предметом которого является взыскание денежных средств с должника ООО “ФинБрокЪ” в пользу взыскателя ФИО1 Никаких исполнительных действий, направленных на взыскание задолженности, судебным приставом-исполнителем не совершалось, меры принудительного исполнения не применялись, решение суда не исполнено. Бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права административного истца.
В этой связи административный истец просил суд признать бездействие административного ответчика по исполнительному производству № 32156/19/77011-ИП незаконным.
В качестве административного ответчика к участию в деле было привлечено МО по ОИП ГУФССП России по Москве.
В судебное заседание административный истец, не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений суду не представили.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 2, 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно ст. 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
В производстве МО по ОИП ГУФССП России по Москве находится исполнительное производство № 32156/19/77011-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем фио 22 февраля 2019 г.
Предметом исполнения по данному исполнительному производству является взыскание в пользу ФИО1 с ООО “ФинБрокЪ” денежных средств в размере сумма.
Из искового заявления следует, что требования исполнительного документа не исполнены.
Сведения о действиях судебного пристава-исполнителя, доказательства принятия всех необходимых мер принудительного исполнения к должнику административными ответчиками не представлены.
Доводы административного истца о том, что имело место бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя в отношении рассматриваемого исполнительного производства, административными ответчиками не опровергнуты.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска ФИО1
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к МО по ОИП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным удовлетворить.
Признать бездействие МО по ОИП ГУФССП России по адрес по исполнительному производству № 32156/19/77011-ИП незаконным.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья