Дело № 2а-1567/2023

УИД 91RS0008-01-2023-000618-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой 25 апреля 2023 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Решетнева А.С.,

при секретаре судебного заседания Сергейчук А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ОСП по г. Джанкой и Джанкойскому району ГУ ФССП по Республики Крым и г. Севастополю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Джанкой и Джанкойскому району ГУ ФССП по Республики Крым и г. Севастополю ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги, при участии заинтересованных лиц Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО13, Отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Джанкойского района Республики Крым, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО7; ФИО8, ФИО9, действующих в своих интересах и в интересах своих детей: ФИО10, ФИО11, ГУ ФССП по Республики Крым г. Севастополю, судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Джанкой и Джанкойскому району ГУ ФССП по Республики Крым г. Севастополю ФИО24 ФИО12,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Джанкой и Джанкойскому району ГУ ФССП по Республики Крым г. Севастополю ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги, мотивируя требования тем, что в постановлении не указаны сведения об отчете оценки и занижена стоимость имущества передаваемого на торги.

В судебное заседание административный истец, ответчик, заинтересованные лица не явились, уведомленные о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Судом явка сторон не признана обязательной.

В связи с указанными обстоятельствами судом определено провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Так, согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В силу требований ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Задачами исполнительного производства, в соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На основании ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке предусмотрено ст. 349, 350 ГК РФ.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену заложенного имущества исходя из цены, указанной в исполнительном листе об обращении взыскания на заложенное имущество, независимо от того, соответствует ли данная цена рыночной стоимости заложенного имущества.

Если в исполнительном листе об обращении взыскания на недвижимое заложенное имущество отсутствует указание на начальную продажную цену, после возбуждения исполнительного производства судебному приставу-исполнителю рекомендуется предложить взыскателю обратиться в суд с заявлением об установлении начальной продажной цены либо самостоятельно обратиться в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа, в котором перед судом поставить вопрос о ее определении.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Джанкой и Джанкойскому району ФИО15 ФИО26 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-24/2020 с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения в виде: обратить взыскание на предмет залога по Договору денежного займа и залога (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО12 и ФИО2, а именно: на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 1 620,00 кв.м., расположенный по адресу (местоположение): Республика Крым, Джанкойский район, на территории Победненского сельского совета, <адрес>, и расположенный на нём жилой дом с кадастровым номером №, лит. А,а, площадью 45,20 кв.м., количество этажей: 1, установив начальную продажную цену земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 1 620,00 кв.м., расположенный по адресу (местоположение): Республика ФИО15, <адрес>, на территории Победненского сельского совета, <адрес> в размере 290064 рублей 00 копеек, установив начальную продажную цену жилого дома с кадастровым номером №, лит. А,а, площадью 45,20 кв.м., количество этажей: 1, расположенного по адресу: Россия, Республика Крым, Джанкойский район, на территории Победненского сельского совета, <адрес> в размере 852520 рублей 00 копеек, путем продажи с публичных торгов.

Судебное решение до настоящего времени не исполнено.

Начальная продажная цена заложенного имущества установлена вступившим решением суда на стадии рассмотрения дела, копию которого административный истец получал.

Кроме того необходимо отметить, что в производстве Джанкойского районного суда Республики Крым рассматривается заявление ФИО2 в порядке исполнения решения суда, по которому назначена экспертиза об определении рыночной стоимости заложенного имущества по делу 2-24/2020.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что исполнительные действия судебного пристава-исполнителя были проведены в полном соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве», в пределах полномочий предоставленных ему законом, оспариваемое постановление соответствует по форме и содержанию действующему законодательству, в связи чем не может нарушать прав должника исполнительного производства.

При решении вопроса о своевременности обращения, суд приходит к выводу, что административным истцом срок на обращение в суд, предусмотренный положениями ст. 219 КАС РФ, не пропущен.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 219 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного искового заявления ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Джанкой и Джанкойскому району ГУ ФССП по Республики Крым г. Севастополю ФИО15 ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче на реализацию имущества - отказать.

Меры предварительной защиты по административному исковому в виде приостановления исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о передачи на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона следующего имущества: земельный участок с кадастровым номером 90:03:000000:138, площадью 1620.00 кв.м, с установленной стоимостью 290064 рублей; жилой дом с кадастровым номером 90:03:170501:20, площадью 45,20 кв.м, стоимостью 852520 рублей - отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы в Джанкойский районный суд Республики Крым.

Решение изготовлено в окончательной форме 03 мая 2023 года.

Судья А.С. Решетнев