УИД: 78RS0014-01-2021-008877-53

Дело №2-953/2022 01 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Степанове Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации Московского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Московского района Санкт-Петербурга, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти двоюродного брата С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 08.11.2019 года, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: , в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указывала, что 08.11.2019 года умер С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходится истице двоюродным братом по линии отца, после его смерти открылось наследство в виде названной выше квартиры; при жизни С. завещания не оставил. Истица узнала о смерти двоюродного брата только 17.04.2021 года, поскольку из-за ухудшения состояния здоровья и необходимостью длительного лечения, а также в связи с ограничительными мерами по противодействию распространения коронавируса и отдаленностью места проживания не имела возможности узнать какую-либо информацию о своем двоюродном брате.

Представитель истца адвокат Ярвинен М.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания:

- истица через представителя, что в силу прямого указания п.3 ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) признается надлежащим извещением, дополнительно извещена по правилам ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) путем направления судебных извещений по почте (л.д.164,165), направила в суд представителя,

- ответчик Администрация Московского района Санкт-Петербурга лично в судебном заседании 31.03.2022, о чем в деле имеется заполненное представителем извещение (л.д.137),

- ответчик ФИО2 по правилам ст.165.1 ГК РФ (л.д.166),

- третье лицо нотариус ФИО3 лично путем получения судебного извещения, направленного по почте (л.д.167).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) рок принятия наследства наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, что 08.11.2019 умер С. (л.д.8, 69).

05.06.2020 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО2, то есть с нарушением установленного законом срока для принятия наследства (л.д.84).

Истица с заявлением о принятии наследства не обратилась, поскольку согласно ее объяснениям, являющимся в силу ст.68 ГПК РФ одним из видов доказательств, о смерти С. узнала только 21.04.2021 года, вместе с тем 24.08.2021 обратилась в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Согласно объяснениям истца, являющимся в силу ст.68 ГПК РФ одним из видов доказательств, истица старалась поддерживать связь с двоюродным братом С., однако в 2019 году ее здоровье сильно ухудшилось, она проходила лечение, была вынуждена соблюдать постельный режим, кроме того, у истицы выявлен , из-за постоянных болей в колене она практически не могла ходить.

Истица также ссылается на то, что она периодически звонила двоюродному брату, на телефонные звонки С. не отвечал, однако по своему состоянию здоровья, а также из-за отдаленного места проживания от С., который проживал в Санкт-Петербурге, она не могла предпринять какие-либо действия, чтобы узнать о том, случилось ли что-то с ее братом.

В том числе указывает, что в связи с введением ограничительных мер по противодействию коронавируса для пожилых людей старше 65 лет была вынуждена находиться на самоизоляции и не могла посещать государственные органы для получения каких-либо сведений о двоюродном брате.

Наличие у истицы в спорный период времени заболеваний подтверждается представленными справкой об обращении в (л.д.18), справкой о приеме врача (л.д.19), сведениями о прохождении (л.д.21), консультативным заключением (л.д.23), консультацией (л.д.25), протоколом медицинского исследования (л.д.26), сведениями о перечне документов на госпитализацию в плановом порядке (л.д.27), протоколом (л.д.28), справкой об обращении в ГБУЗ КО «Городская клиническая больница «» (л.д.31).

При этом, оценивая доводы истца о невозможности обращения в государственные органы по причине наличия в спорный период времени ограничительных мер по противодействию коронавирусной инфекции, суд принимает во внимание позицию Верховного Суда РФ, который в "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) указал, что сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Учитывая изложенное, принимая во внимание возраст истицы на момент смерти С. (72 года), а также проживание С. в г. Санкт-Петербурге, в то время как истица проживала в г. Калуге, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем требования истицы о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что С. на праве собственности принадлежала в Санкт-Петербурге, кадастровый № (л.д.66-68).

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является двоюродной сестрой умершего С. (л.д.9,10,11,34-39), данное обстоятельство не оспаривалось ответчиками в ходе судебного разбирательства.

Поскольку ФИО2, которому умерший С. приходится двоюродным дядей, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону 05.06.2021, то есть более чем через шесть месяцев после смерти С., принимая во внимание, что вступившее в законную силу решение суда о восстановлении ФИО2 срока для принятия наследства суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не может быть признан наследником, принявшим наследство по закону после смерти С.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является единственным наследником по закону после смерти С., в связи с чем требование ФИО1 о признании права собственности на в Санкт-Петербурге, кадастровый №, в порядке наследования по закону подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1, , право собственности на в Санкт-Петербурге, кадастровый №, в порядке наследования по закону.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Л. Лемехова