Дело № 2-2182/2023 УИД 53RS0022-01-2023-000733-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Хозяйство жилищное» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «УК «Хозяйство жилищное» обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в котором указало, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: ............................. Совместно с нею зарегистрирована и проживает ФИО2 Общество осуществляет управление указанным многоквартирным домом. Ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность за период с февраля 2020 года по май 2021 года и с июля 2021 года по ноябрь 2022 года в общей сумме 47 768 рублей 94 копейки, на которую начислены пени в размере 5 283 рублей 87 копеек. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчиков.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики ФИО1, ФИО2 судебное заседание не явились, извещались по адресу регистрации, почтовые отправления с судебной повесткой возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчики неоднократно извещались судом по адресу своего места жительства, однако от получения судебных повесток уклонились, исходя из вышеназванных разъяснений Пленума ВС РФ, суд полагает возможным считать их надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, признавая причины их неявки неуважительными, на основании ст. 167, ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Письменными материалами дела установлено, что, ФИО1 является собственником квартиры .............................

Также в квартире в качестве члена семьи собственника зарегистрирована ФИО2 с 26 января 2007 года по настоящее время.

Управление домом ............................. на основании соответствующего договора от 01 мая 2016 года осуществляет ООО «УК «Хозяйство жилищное».

Как следует из представленного истцом расчета, по квартире ............................. (лицевой счет № <***>) за период с февраля 2020 года по май 2021 года и с июля 2021 года по ноябрь 2022 года образовалась задолженность в общей сумме 47 768 рублей 94 копеек. На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ на указанную задолженность начислены пени в сумме 5 283 рублей 87 копеек (период начисления с 02 марта 2021 года по 19 января 2023 года).

Доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера ответчиками не представлено.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, исходя из изложенных норм действующего жилищного законодательства, обязанность по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, а также платы за коммунальные ресурсы на общедомовые нужды несет только собственник жилого помещения, а обязанность по оплате коммунальных услуг, указанных в ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, несут собственник и лица, совместно с ним проживающие (не собственники) в солидарном порядке.

В рассматриваемом случае, поскольку заявленная истцом задолженность образовалась по оплате за содержание, то в силу закона указанные расходы обязан нести собственник жилого помещения.

Таким образом, с ФИО1 как с собственника жилого помещения суд взыскивает задолженность по плате за содержание в размере 47 768 рублей 94 копеек, а также пени в размере 5 283 рублей 87 копеек.

Требования, предъявленные к ФИО2, удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 94 ГПК РФ, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика ФИО1 следует взыскать расходы истца в сумме 459 рублей 31 копейки, понесенные в связи с истребованием из МУП ИАЦ по ЖКХ на основании договора возмездного оказания услуг сведений о зарегистрированных в квартире лицах, поскольку получение таких сведений представляет собой собирание доказательств по делу до предъявления искового заявления, что является необходимой предпосылкой для реализации права на обращение в суд, а также почтовые расходы в размере 156 рублей 40 копеек.

Расходы по оплате услуг представителя согласно ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и в соответствии со ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании, за предоставленные услуги Обществом выплачены денежные средства в сумме 750 рублей, что подтверждается письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах, с учетом сложности рассматриваемого спора, частичного удовлетворения заявленных требований, а также с учетом принципа разумности и справедливости, в пользу истца с ответчика ФИО1 следует взыскать указанные расходы в размере 500 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика ФИО1 следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 792 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «УК «Хозяйство жилищное» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК «Хозяйство жилищное» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 47 768 рублей 94 копеек, пени в сумме 5 283 рублей 87 копеек, почтовые расходы в сумме 156 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 500 рублей, расходы по предоставлению информации о задолженности в сумме 459 рублей 31 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 792 рублей.

В удовлетворении иска к ФИО2 отказать.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Павлова