Дело №2-28/2023 58RS0020-01-2022-000825-60

Заочное Решение

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

30 января 2023 года р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при секретаре Калмыковой И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда р.п.Лунино Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 530 658 рублей 79 копеек, указывая на то, что ФИО1 обратился в ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита 00718-МL-000000000991, в соответствии с которым Кредитор 21.03.2008 г. открыл Ответчику текущий счет и предоставил кредит в размере 400 000,00 рублей на срок по 19.12.2013г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитными средствами.

Указанный Договор был заключен путем подписания Ответчиком заявления, что явилось офертой, акцептом которой было открытие Кредитором текущего счета с зачислением на него денежных средств.

Однако, в обусловленный Договором срок Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ЗАО «Кредит Европа Банк» на АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

25.05.2012г. АО «Кредит Европа Банк (Россия)», воспользовавшись правом, предусмотренным Договором, заключило с ООО «Фактор+» договор уступки прав (требований) №FCD-10642-250512-2160, в соответствии с условиями которого право требования по Договору от 21.03.2008 г., заключенному между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 перешло от АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ООО «Фактор+».

ООО «Фактор+», воспользовавшись правом, предусмотренным Договором, заключило с ООО «Филберт» договор уступки требования (цессии) №7 от 20.11.2021г., в соответствии с условиями которого право требования по Договору от 21.03.2008 г., заключенному между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1, перешло от ООО «Фактор+» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 587 701,89 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 315 681,81 рублей, задолженность по процентам в сумме 214 976,98 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 57 043,10 рублей.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Письменного мнения по иску не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск обоснован, подан в соответствии с законом и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты по ней.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 21.03.2008 года обратился в ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением о предоставлении ему кредита в сумме 400 000 рублей сроком на 36 месяцев, с суммой платежа по кредиту в размере 14 711 рублей (размер последнего платежа 14 711,15 рублей), из которых проценты – 3 600 рублей, 11 111 рублей – сумма долга (сумма долга в составе последнего платежа – 11 111,15 рублей). Комиссия банка за выдачу кредита составляет 4 000 рублей.

Путем акцепта банком оферты заемщика между ФИО1 и ЗАО «Кредит Европа Банк» 21.03.2008 года был заключен кредитный договор №00718-МL-000000000991, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 400 000 рублей до 21.03.2011 года. Денежные средства банком были перечислены на счет заемщика №, что подтверждается свидетельством о получении кредита, подписанным ФИО1 Согласно данного свидетельства процентная ставка по кредиту составляет 21,84 % годовых.

Согласно дополнительного соглашения от 19.12.2008 года, заключенного между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 к договору о предоставлении и обслуживании кредита №00718-МL-000000000991 от 21.03.2008 года, заемщику предоставлена рассрочка погашения основного долга в сумме 323 430,54 рублей до 19.12.2013 года с погашением, начиная с 19.01.2009 года. При этом процентная ставка за пользование кредитом составляет 28,00% годовых (п. 3). Платежи в счет погашения задолженности осуществляются в строгом соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью настоящего соглашения (Приложение 1).

Согласно Приложению 1 к Дополнительному соглашению к договору о предоставлении и обслуживании кредита №00718-МL-000000000991 от 21.03.2008 года, количество платежей по кредиту – 60, дата первого платежа – 19.01.2009 года, размер ежемесячного платежа составляет 10 070,28 рублей (размер последнего платежа 19.12.2013 года составляет 10 069,64 рублей).

ФИО1 своей подписью в кредитном договоре (Согласие заемщика от 21.03.2008г.) подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями Договора.

Также судом установлено, что 25.05.2012 года ЗАО «Кредит Европа Банк» (Цедент) и ООО «Фактор+» (Цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) №FCD-10642-250512-2160ООО, в соответствии с условиями которого право требования по Договору от 21.03.2008г., заключенному между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 перешло от АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ООО «Фактор+».

20.11.2021 года «Фактор+» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) №7, в соответствии с условиями которого право требования по Договору от 21.03.2008г., заключенному между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 перешло от ООО «Фактор+» к ООО «Филберт». Общая сумма задолженности на дату уступки прав составляла 587 701,89 рублей.

Статья 382 ГК РФ предусматривает основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу, а именно право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

16.12.2021г. в адрес ответчика было направлено уведомление о новом кредиторе, в котором ФИО1 было указано на необходимость оплатить долг в сумме 587 701,89 рублей.

Как следует из материалов дела вышеуказанное требование ответчиком не исполнено.

Из представленных истцом доказательств, следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по договору кредитования №FCD-10642-250512-2160ООО от 21.03.2008г., но доказательств исполнения обязательств своевременно и в предусмотренном договором размере и сроки в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Поскольку иных доказательств, в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что ООО «Филберт» вправе потребовать от ответчика возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойками.

Судом исследован представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, указанный расчёт не противоречит нормам гражданского законодательства, произведён в соответствии с кредитным договором и не оспорен ответчиком. Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что расчёт задолженности по кредитному договору не оспорен ответчиком, суд принимает представленный истцом расчёт задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность ответчика перед Банком составляет 587 701,89 рублей 79 копеек, из них задолженность по основному долгу в размере 315 681 рублей 81 копейка, задолженность по процентам в размере 214 976 рублей 98 копеек, задолженность по штрафам, комиссиям и пени в размере 57 043 рубля 10 копеек.

По данному расчету ответчик возражений не предоставил суду.

Представленный истцом расчет долга обоснован и соответствует условиям договора.

При этом истец просит взыскать с ответчика часть задолженности в сумме 530 658 рублей 79 копеек, из них задолженность по основному долгу в размере 315 681 рублей 81 копейка, задолженность по процентам в размере 214 976 рублей 98 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которого названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Кредитный договор между истцом и ответчиком был заключен в офертно-акцептной форме на основании Заявления ФИО1 о предоставлении кредита, подписанного им лично, который содержит все существенные условия кредитного договора, с которыми он был ознакомлен и согласен.

Поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, а ответчик нарушает срок, установленный для очередной части займа, то в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что заемщиком не выполняются условия кредитного договора, то с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме 530 658 рублей 79 копеек, из них задолженность по основному долгу в размере 315 681 рублей 81 копейка, задолженность по процентам в размере 214 976 рублей 98 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины. Размер государственной пошлины при подаче искового заявления составляет 8 506 рублей 58 копеек. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается платежными поручениями. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8 506 рублей 58 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по кредитному договору №FCD-10642-250512-2160ООО от 21.03.2008г. в общей сумме 530 658 рублей 79 копеек, из них задолженность по основному долгу в размере 315 681 рублей 81 копейка, задолженность по процентам в размере 214 976 рублей 98 копеек.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 506 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в Лунинский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: К.С. Синькова