№ 2-2585/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения по адресу: адрес.

В обоснование требований указано, что ФИО1 с 30.10.2010 года состояла в браке с ФИО2 12.11.2010 года на торгах по продаже арестованного имущества истцом была приобретена 2-х комнатная квартира по адресу: адрес, в которой истец и ответчик совместно проживали.

08.07.2017 года брак между истцом и ФИО2 был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №357 адрес, Раздел имущества в судебном порядке супруги не производили. После расторжения брака общего хозяйства стороны не вели. Истец просила бывшего супруга освободить квартиру, однако договоренности достигнуть не удалось. Ответчик проживал в квартире и лишил истца возможности находиться в квартире.

28.09.2022 года между истцом и ответчиком была достигнута договоренность и заключено нотариальное соглашение о разделе общего имущества, в соответствии с которым спорная квартира перешла в единоличную собственность истца.

Вместе с тем, ответчик заменил замки, препятствует проживанию в квартире истца.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, суду пояснил, что он передал ключи от квартиры истцу, закончил в квартире ремонт и съехал.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по ФИО3 Роще адрес в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Как предусмотрено ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, вправе требовать устранения любого нарушения его прав, в том числе восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: адрес на основании договора купли-продажи и брачного договора.

Согласно выписке из домовой книги в отношении спорной квартиры, истец ФИО1 и её дочь фио зарегистрированы с 04.10.2018 года в квартире, расположенной по адресу: адрес. Ответчик в спорной квартире не зарегистрирован.

Постановлением Отдела МВД России по адрес Роща адрес от октября 2022 года ФИО1 было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению о возможных противоправных деяниях в отношении фио

В ходе рассмотрения дела от требований в части выселения ответчика истец отказалась.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких данных, учитывая, что от требований в части выселения ответчика истец отказалась, данный отказ судом принимается, дело в указанной части подлежит прекращению.

Учитывая, что ответчик не зарегистрирован и не проживает в спорной квартире, оснований для признания его утратившим право пользования квартирой в судебном порядке не имеется, права истца не нарушены, требования истца в указанной части подлежат отклонению.

При отказе истцу в иске понесенные им судебные расходы распределению между сторонами не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Производство по делу в части требований ФИО1 к ФИО2 о выселении прекратить.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Беднякова