31RS0004-01-2022-002006-77 2-1096/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галыгиной Е.С.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 15.03.2021 года ФИО2 заключила с ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей на срок до 30.08.2021 года (включительно) с процентной ставкой по кредиту 365% годовых.

В соответствии с договором № уступки прав (требований) от 28.02.2022 года право требования задолженности заемщика по указанному договору потребительского займа перешло к ООО «Ситиус».

Ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора, истец просил взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору потребительского займа № от 15.03.2021 года, заключенному с ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы», за период с 15.03.2021 года по 30.08.2021 года в общей сумме 58793 рублей 15 копеек, в том числе: 26 215 рублей 95 копеек - основной долг, 32 577 рублей 20 копеек – проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1963 рубля 79 копеек, расходы на оплату юридических услуг – 5000 рублей.

От ответчика поступило возражение на иск, в котором она просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме (л.д. 77).

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о дате и времени рассмотрения дела были надлежащим образом извещены: представитель истца ООО «Ситиус» - посредством размещения информации на сайте суда (л.д. 76); ответчик ФИО2 – почтовой связью (л.д. 75); ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 5, 77).

В соответствии со ст. ст. 113, 116, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов микрофинансовые организации вправе в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, применимой к правоотношениям сторон, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата кредита (займа), наличие обеспечения, вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой счет, открытый у кредитора, зарплаты, пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч. 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с изложенным расчет процентов производится до даты достижения общей суммы подлежащих уплате процентов полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 15.03.2021 года между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ФИО2 в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст. ст. 2, 5, 6 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», ст. ст. 432, 434, 435, 438, 807-810 ГК РФ, Офертой на заключение договора потребительского займа (л.д. 8-9), Индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д. 10-11), Правилами предоставления потребительского займа (л.д. 46-48, 59-61), Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 43-45, 56-58), на основании сведений о клиенте (л.д. 17-18) на цели личного потребления заключен договор потребительского займа № (л.д. 9 оборот).

Указанный договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» в сети интернет, расположенного по адресу: https://greenmoney.ru, путем подачи ФИО2 заявки после создания ею учетной записи и посредством ее использования через сайт с указанием личных паспортных данных (л.д. 14-15) и иной необходимой информации, в том числе, личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, адреса места регистрации/проживания, именной банковской карты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных личных данных ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» направило ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. Ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердила предоставленную информацию, тем самым подписала договор аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», направила займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединившись к Правилам предоставления потребительского займа ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы», Индивидуальным условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, заемщик согласилась с условиями договора.

После получения подтверждений о предоставленной информации и ознакомлении с Правилами и Соглашением, займодавец направил оферту с индивидуальными условиями, предоставив ответчику доступ в личный кабинет, в котором ФИО2 осуществила привязку личной банковской карты № (л.д. 16).

Во исполнение условий договора 15.03.2021 года ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» перечислило, не открывая нового счета, на именной имеющийся банковский счет ФИО2 №, денежные средства в размере 30 000 рублей сроком до 30.08.2021 года (включительно), которыми заемщик воспользовалась, что следует из справки о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д. 13), выписок о движении денежных средств по банковской карте заемщика за период с 14.03.2021 года по 30.08.2021 года, предоставленной по запросу суда ПАО Сбербанк (л.д. 41, 54, 64, 65-68, 70, 71-73), и не оспаривается ответчиком.

Согласно условий договора (л.д. 9 оборот), п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д. 10), проценты за пользование кредитом составили 365% годовых, что не противоречит ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Ответчик дала обязательство произвести до 30.08.2021 года погашение кредита безналичным переводом денежных средств платежами в размере 5300 рублей на любой из расчетных счетов займодавца либо бесплатным способом исполнения обязательства – оплата в личном кабинете не позднее указанной даты (в соответствии с графиком платежей – л.д. 12) (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ, п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д. 11) за ненадлежащее исполнение условий договора и обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть основного долга.

Доказательств того, что на момент заключения договора ФИО2 была ограничена в свободе заключения договора, ответчиком суду не представлено.

В нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик принятые на себя обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, погасив частично сумму основного долга в общей сумме 3 784 рублей 05 копеек, что подтверждается выписками о движении денежных средств по банковской карте заемщика за период с 14.03.2021 года по 30.08.2021 года (л.д. 65-68, 71-73) и не оспаривается ФИО2

28.02.2022 года в соответствии с договором № уступки прав (требований) (л.д. 19) право требования задолженности заемщика ФИО2 по договору потребительского займа № от 15.03.2021 года перешло от ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» к ООО «Ситиус» в размере 58793 рублей 15 копеек (выписка – л.д. 20), о чем была уведомлена ФИО2 (л.д. 21, 22).

Из представленных истцом расчетов (л.д. 23) следует, что общий размер задолженности ответчика по договору потребительского займа № от 15.03.2021 года за период с 15.03.2021 года по 30.08.2021 года с учетом внесенных ФИО2 денежных средств в размере 3 784 рублей 05 копеек составляет 58793 рубля 15 копеек, в том числе: 26 215 рублей 95 копеек - основной долг, 32 577 рублей 20 копеек – проценты.

Указанный расчет суд признает арифметически верным, контррасчета ответчиком не представлено.

Расчет процентов за период с 15.03.2021 года по 30.08.2021 года (за 169 дней) в сумме 32 577 рублей 20 копеек произведен истцом до даты достижения общей суммы подлежащих уплате процентов полукратного размера суммы предоставленного потребительского займа, что соответствует п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Оснований для дальнейшего снижения размера заявленных ко взысканию процентов суд не усматривает.

Согласно сведениям Единого федерального реестра сведений о банкротстве, ФИО2 банкротом в установленном законом порядке не признана (л.д. 52).

Ответчик доводов в опровержение иска и соответствующих доказательств суду не представила.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленных суду договору № об оказании юридических услуг от 10.01.2022 года и платежному поручению № от 22.07.2022 года ООО «Ситиус» понесло расходы по оказанию ему правовой помощи ИП ФИО1 в общей сумме 5000 рублей за составление искового заявления, сбор и подготовку документов, необходимых для обращения в суд (л.д. 29, 30).

Учитывая объем работы, выполненный ИП ФИО1 при составлении искового заявления и подготовке документов для обращения в суд, суд считает требования ООО «Ситиус» о взыскании судебных расходов обоснованными и разумными. Заявленный истцом ко взысканию размер судебных расходов ответчиком не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины (платежные поручения - л.д. 6, 7) в сумме 1963 рубля 79 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Ситиус» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ООО «Ситиус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 15.03.2021 года, заключенному с ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы», за период с 15.03.2021 года по 30.08.2021 года в общей сумме 58793 (пятидесяти восьми тысяч семисот девяноста трех) рублей 15 копеек, в том числе: 26 215 рублей 95 копеек - основной долг, 32 577 рублей 20 копеек – проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ситиус» судебные расходы в общей сумме 6963 (шести тысяч девятисот шестидесяти трех) рублей 79 копеек, в том числе: расходы по оплате государственной пошлины 1963 рубля 79 копеек, расходы на оплату юридических услуг – 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья:

<данные изъяты>

Решение10.10.2022