Дело № 2-3333/2025

УИД 63RS0045-01-2025-001527-44

Заочное решение

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025г. г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лагода Е.В.,

при секретаре Петровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3333/2025 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд иском к ответчику ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО6 заключен договор о предоставлении и использовании «Классической карты ВТБ24» путем присоединении Заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО)» (далее - Правила), «Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ24 (ЗАО)» (далее - Тарифы), подписания Анкеты-Заявления на получение кредита (далее - Анкета-Заявление) и Расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Расписка). Подписав и направив Кредитору Анкету-Заявление Заемщик, в соответствии со ст.428 ГК РФ, заключил с Кредитором путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 (ЗАО)», что также подтверждается Распиской в получении карты. Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился Заемщик путем написания Анкеты-Заявления и получения банковской карты. Таким образом: Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка - являются в совокупности Договором о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 (ЗПАО), заключенным между Кредитором и Должником (п. 1. Расписки в получении международной банковской карты). Заемщиком была получена кредитная карта, что подтверждается Распиской. Согласно п. 3.10 Правил для совершения операций при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в Расписке в получении Карты. Согласно Расписки в получении международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ года при получении банковской карты Заемщику был установлен лимит в размере <данные изъяты> рублей, который в последующем был увеличен на основании п. 3.7 Правил. Исходя из п. 5. Правил погашение задолженности по Кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке, Заемщик обязан обеспечить на счете средства в размере не менее суммы Минимального платежа. Таким образом, Заемщик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 5% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Кредитор исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставил Заемщику карту с установленным кредитным лимитом. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору выполняет ненадлежащим образом. Так, к примеру, с ДД.ММ.ГГГГ. платежи в погашение задолженности не поступали вообще. Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно не позднее ДД.ММ.ГГГГ года погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена. Таким образом, Заемщик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором. Общая сумма задолженности Должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. - ссудная задолженность; <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени. С целью не допущения нарушений имущественных прав Ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только <данные изъяты> % от суммы задолженности по пеням. С учетом сказанного, задолженность для включения в исковые требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) по Кредитному договору <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. - ссудная задолженность; <данные изъяты><данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени. В Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером <данные изъяты>, - об изменении наименований Банка на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (полное наименование) и ВТБ 24 (ПАР) (сокращенное наименование). На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО). Ранее Банк обращался в мировой суд судебного участка № 37 Промышленного судебного района г. Самары с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО8 задолженности по кредитному договору. По указанному заявлению был вынесен судебный приказ, который по заявлению ФИО7 был отменен Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В определении об отмене судебного приказа судья разъяснил взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО9 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. - ссудная задолженность; <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени. Взыскать с ФИО10 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1).

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п. 2).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (п. 2).В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что <данные изъяты>

Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился Заемщик путем написания Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

Таким образом: Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка - являются в совокупности Договором о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 (ЗПАО), заключенным между Кредитором и Должником (п. 1. Расписки в получении международной банковской карты).

Ответчиком получена банковская карта <данные изъяты> с установленным лимитом <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской в получении карты.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору <данные изъяты>

Согласно п. 3.10 Правил для совершения операций при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в Расписке в получении Карты.

Согласно Расписки в получении международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ года при получении банковской карты Заемщику был установлен лимит в размере <данные изъяты> рублей, который в последующем был увеличен на основании п. 3.7 Правил.

Исходя из п. 5. Правил погашение задолженности по Кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке, Заемщик обязан обеспечить на счете средства в размере не менее суммы Минимального платежа.

Таким образом, Заемщик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 5% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Кредитор исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставил Заемщику карту с установленным кредитным лимитом.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 систематически не исполнял принятые по кредитным договорам обязательства по погашению суммы кредитов и процентов за пользование ими. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком ФИО12 обязательств по кредитным договорам <данные изъяты>., Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес заемщика уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Однако заемщик не погасил образовавшуюся задолженность по указанным кредитным договорам.

Судом установлено, что в связи с неисполнением условий кредитного договора, истец обратился к мировому судье судебного участка № 37 Промышленного судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 37 Промышленного судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО14 задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № 37 Промышленного судебного района Самарской области отменен вышеуказанный судебный приказ по заявлению ответчика.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно общая сумма задолженности ФИО13. по кредитному договору <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Размер задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору подтверждается представленными истцом расчетом. Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку они произведены арифметически правильно и основаны на условиях заключенных между сторонами договоров.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт заключения кредитного договора и предоставления ответчику денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора подтверждается представленными в дело доказательствами, а ответчик, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств возврата денежных средств истцу не представил, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО15 в пользу истца в полном объеме, а именно: в сумме <данные изъяты> руб., поскольку подтверждаются платежным поручением <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23.04.2025 года.

Председательствующий: подпись Е.В.Лагода

Копия верна: