<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре <ФИО>2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>5 к <ФИО>6 о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил :

<ФИО>7 обратилось в суд с иском, в обоснование заявленных требований указало, что <дата> между <ФИО>8 и ответчиком заключен договор кредитной карты <номер>. <дата> <ФИО>9 присоединен к <ФИО>10 <дата> между <ФИО>11 и <ФИО>12 заключен договор уступки прав (требований) <номер>. По условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на срок по <дата> под 26 % годовых. В нарушение условий заключенного договора ответчиком его условия по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом не исполнены. По состоянию на <дата> за ответчиком образовалась задолженность в размере 135532,83 рубля. Просят суд взыскать с ответчика указанную сумму, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с <дата> по дату фактического погашения долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5065,98 рублей.

В судебное заседание представитель истца <ФИО>13 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании участия не принимала, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, суду не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В судебном заседании установлено, что между <ФИО>1 и <ФИО>14 заключен договор кредитной карты <номер>. По условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на срок по <дата> под 26 % годовых.

<дата> <ФИО>15 присоединен к <ФИО>16

<дата> между <ФИО>17 и <ФИО>18 заключен договор уступки прав (требований) <номер>

В нарушение условий заключенного договора ответчиком его условия по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом не исполнены.

Согласно расчету по состоянию на <дата> за ответчиком образовалась задолженность в размере 135532 рубля 83 копейки.

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что между <ФИО>1 и <ФИО>20 заключен кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору ответчик не исполнил, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца <ФИО>19 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 135532 рубля 83 копейки.

Обоснованы и требования истца о взыскании с <ФИО>1 в пользу <ФИО>21 проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 26 % годовых с <дата> (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа, поскольку в силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением, отсутствуют основания полагать, что при предъявлении требований о взыскании задолженности обязательство ответчика по возврату кредитных денежных средств прекратилось, при этом он фактически продолжает пользоваться кредитными денежными средствами и, соответственно, должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование кредитом до его полного погашения, что прямо вытекает из приведенных выше положений статей 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду того, что исковые требования <ФИО>22 удовлетворены, ответчик должен возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере 5065,98 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования дело по иску <ФИО>23 к <ФИО>24 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>25 в пользу <ФИО>26 задолженность по кредитному договору в размере 135532 рубля 83 копейки, проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 26 % годовых с <дата> (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5065 рублей 98 копеек.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.В. Шамухамедова