ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года г.Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Вяселевой Г.Х.,

при ведении протокола секретарем Кулешовой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области гражданское дело №2-412/2025 (УИД 71RS0024-01-2025-000347-35) по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее – ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 296 000 рублей сроком до 17.12.2022 под 18.99% годовых.

АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № 47/137ДГ от 16.02.2023, сумма задолженности по основному долгу составила 242 232 рубля 25 копеек, сумма задолженности по процентам составила 15 035 рублей 18 копеек, сумма неустойки 1 649 рублей 64 копейки.

16.02.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 47/137ДГ от 16.02.2023, по которому АО «АЛЬФА-БАНК» уступил ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие АО «АЛЬФА-БАНК» к должникам на основании кредитных договоров.

12.12.2023 общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лиц. Сокращенное наименование – ООО «ПКО ТРАСТ». Изменение наименования не является реорганизацией и не влияет на его правоспособность.

В период с 16.02.2023 по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 4 439 рублей 65 копеек. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления 254 477 рублей 42 копейки, из которых: 242 232 рубля 25 копеек – сумма основного долга, 12 404 рубля 75 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 1 649 рублей 64 копейки – сумма неустойки.

На основании изложенного просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» заложенность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 477 рублей 42 копейки, из которых: 242 232 рубля 25 копеек – сумма основного долга, 12 404 рубля 75 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 1 649 рублей 64 копейки – сумма неустойки; расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 634 рубля 32 копейки.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» по доверенности ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, просила рассмотреть дело без участия представителя истца. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела, рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных истцом требований не представил.

Извещение ответчика о судебном заседании подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80093209761083, 80107808243892, телеграммой от 17.05.2015, согласно которой адресат не извещен, поскольку квартира закрыта, за телеграммой не является.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного судопроизводства, установленного главой 22 ГПК РФ. При этом суд учел тот факт, что представитель истца в судебном заседании возражений по указанному порядку судопроизводства не заявлял.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ прямо предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Кредитный договор (далее – договор) №№ в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства наличными в сумме 296 000 рублей сроком до 17.12.2022 под 18.99% годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора количество ежемесячных платежей 48. Платежи по договору осуществляются по графику платежей. Сумма ежемесячного платежа 8 900 рублей. Дата осуществления ежемесячного платежа 25 число каждого месяца. Дата перевода суммы кредита на текущий счет 17.12.2018.

В соответствии с п. 9 индивидуальных условий договора для заключения договора и исполнения обязательств необходимо присоединиться к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК» и открыть в банке текущий счет в рублях.

На основании п.12 индивидуальных условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и /или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора право требования по заключенному заемщиком с банком договору выдачи кредита наличными может быть уступлено банком иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществлении банковской деятельности.

ФИО1 с договором выдачи кредита наличными ознакомился и согласился, обязался выполнять его условия, о чем собственноручно указал при его подписании.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.ст.432, 434 ГК РФ.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору перед заемщиком.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №F0PIB420S18121701192, следует, что заемщиком обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, денежные средства вносились ФИО1 с нарушением предусмотренного договором срока погашения кредита.

Согласно договору уступки требования от 16.02.2023 № 47/137 ДГ АО «АЛЬФА-БАНК» уступило ООО «ТРАСТ» свои требования к должникам на основании кредитных договоров.

Почтовым уведомлением ответчик был оповещен ООО «ТРАСТ» о состоявшейся уступке права требования по вышеуказанному договору и сумме задолженности (реестр для отправки просты писем №1339/22 от 14.03.2023-21.03.2023).

12.12.2023 Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», о чем внесена запись в ЕГРН под номером 2233800532964.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом ч. 2 ст. 382 ГК РФ определено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Как видно из выписки акта приема – передачи прав (требований) от 31.03.2025 к договору уступки прав (требований) № 47/137 ДГ от 16.02.2023 сумма задолженности составляет 260 726 рублей 29 копеек.

По тем основаниям, что заемщиком не погашена задолженность по вышеназванному потребительскому кредиту, истец ООО «ПКО ТРАСТ» обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности с ФИО1

Согласно детальному расчету суммы задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.02.2023 по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 4 439 рублей 65 копеек. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления 254 477 рублей 42 копейки, из которых: 242 232 рубля 25 копеек – сумма основного долга, 10 595 рублей 53 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 1 649 рублей 64 копейки – сумма неустойки.

Ответчик расчет истца в части размера основного долга, процентов не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения расчет истца.

Доказательств, подтверждающих уплату основного долга, процентов по кредитному договору, надлежащего выполнения своих обязательств по уплате основного долга, процентов за пользование займом, ответчик суду не представил.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование займом является обоснованным, расчет процентов судом проверен.

При этом в просительной части искового заявления истцом была допущена явная описка, что подтверждается также вышеуказанным расчетом суммы задолженности в период с 16.02.2023 по дату составления искового заявления. Вместо 10 595 рублей 53 копейки – суммы процентов за пользование кредитом, истец указал 12 404 рубля 75 копеек. При этом путем сложения сумм, в соответствии с которой образовалась общая задолженность по кредиту – 254 477 рублей 42 копейки, верной является сумма процентов за пользование кредитом в размере 10 595 рублей 53 копейки (242232,25+10595,53+1649,64=254477,42).

Указанный расчет и достоверность истории погашения кредита, ответчиком не оспаривался. До настоящего времени заемщиком образовавшаяся задолженность по договору не погашена.

Таким образом, исковые требования по взысканию задолженности с ФИО1 по кредитному договору по взысканию суммы основного долга в размере 242 232 рубля 25 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 10 595 рублей 53 копейки, суммы неустойки в размере 1 649 рублей 64 копейки подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В этой связи, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 634 рубля 32 копейки подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия 7017 № выдан МП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ОГРН №, ИНН №)

задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 477 (двести пятьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 42 копейки, из которых сумма основного долга в размере 242 232 рубля 25 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 10 595 рублей 53 копейки, сумма неустойки в размере 1 649 рублей 64 копейки;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 634 (восемь тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ясногорский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено 3 июня 2025 года