Решение по делу № 2-1445/2023 от 15.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 74RS0013-01-2023-000072-75

Дело №2-1445/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лебедевой А.В.,

при секретаре Штах А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее - АО «ВУЗ-банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 06.09.2016 года между ПАО «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение НОМЕР о предоставлении кредита в сумме 145 250 рублей с процентной ставкой 63% годовых. Срок возврата кредита – 06.09.2020 года. В дальнейшем между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав требований, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». В нарушение положений кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 26.10.2022 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 253 160 рублей 83 копейки, в том числе: основной долг -143 774 рубля 40 копеек; проценты, начисленные за период с 07.09.2016 года по 26.10.2022 года –109 386 рублей 43 копейки. На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению НОМЕР от 06.09.2016 года в размере 253 160 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 731 рубль 61 копейка.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по адресу: АДРЕС. Судебная корреспонденция не получена, возвращена по истечении срока хранения.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении № 4-П от 02.02.1998 "По делу о проверке конституционности пп. 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17.07.1995 № 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Факт регистрации ФИО1 по адресу: АДРЕС подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 06.09.2016 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее-Банк) и ФИО1 (далее-Заемщики) заключено кредитное соглашение НОМЕР, в соответствии с которым сумма кредита составляет 145 250 рублей с процентной ставкой 63% годовых, срок возврата кредита – 06.09.2020 года (л.д.15-16).

Факт выдачи ответчикам денежных средств подтверждается выпиской по счету, согласно которой на счет ФИО1 перечислены денежные средства в размере 145 250 рублей (л.д. 13).

Согласно п. 6 кредитного соглашения НОМЕР от 06.09.2016 года погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК, согласно которого первые шесть платежей вносятся в размере 341 рубль, последующие за исключением последнего в размере 4 586 рублей, последний в размере 4 327 рублей 60 копеек (л.д. 18).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО1 по кредитному соглашению НОМЕР от 06.09.2016 года по состоянию на 26.10.2022 года составляет 253 160 рублей 83 копейки, в том числе: основной долг -143 774 рубля 40 копеек; проценты, начисленные за период с 07.09.2016 года по 26.10.2022 года –109 386 рублей 43 копейки.

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела усматривается, что 16.09.2016 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее-Продавец) и АО «ВУЗ-банк» (далее-Покупатель) был заключен договор уступки прав требований НОМЕР, по которому Цедент передал, а Цессионарий принял и оплатил права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающих из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований), в том числе к ФИО1 согласно приложения НОМЕР к договору уступки прав требования (л.д. 21).

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что следует взыскать ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению НОМЕР от 06.09.2016 года по состоянию на 26.10.2022 года в размере 253 160 рублей 83 копейки, в том числе: основной долг -143 774 рубля 40 копеек; проценты, начисленные за период с 07.09.2016 года по 26.10.2022 года –109 386 рублей 43 копейки.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеются платежное поручение НОМЕР от 28.11.2022 года, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 5 731 рубль 61 копейки (л.д.5).

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 731 рубль 61 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, (паспорт НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА) в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению НОМЕР от 06.09.2016 года по состоянию на 26.10.2022 года в размере 253 160 рублей 83 копейки, в том числе: основной долг -143 774 рубля 40 копеек; проценты, начисленные за период с 07.09.2016 года по 26.10.2022 года –109 386 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 731 рубль 61 копейки, всего 258 892 рубля 44 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года.

Судья: