Дело № 2-3045/2025 19RS0001-02-2025-002074-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Республика Хакасия, город Абакан 28 апреля 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Рябовой О.С.,

при секретаре Боргояковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к Айхгорн ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 063 760 руб. 49 коп., из которых: 959 143 руб. 42 коп. – основной долг, 103 013 руб. 11 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 263 руб. 31 коп. – задолженность по пени, 330 руб. 65 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, мотивируя требования ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Также заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 667 руб.

ПАО Банк ВТБ надлежащим образом извещалось о месте и времени слушания дела, представитель ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителей банка.

Ответчик ФИО1 был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах своей не явки суду не сообщил.

Руководствуясь нормами ст.ст.233 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 03.05.2024 между ВТБ (ПАО) к ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в суме 963 907 руб. 06 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 15% годовых.

Пунктом 6 кредитного договора стороны определили: количество платежей – 120, размер платежа (кроме первого и последнего) – 15 551 руб. 19 коп., размер первого платежа – 15 551 руб. 19 коп., размер последнего платежа – 17 169 руб., дата ежемесячного платежа – 03 числа каждого месяца, периодичность платежей – ежемесячно.

Пунктом 12 кредитного договора стороны предусмотрели ответственность заемщика за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в виде неустойки в размере 0,10 %, начисляемой на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Факт подписания договора ответчиком не оспорен, подтвержден в судебном заседании копией указанного договора.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдав ответчику кредит в размере 963 907 руб. 06 коп., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между Банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно расчета истца, по состоянию на 27.02.2025 составляет 1 063 760 руб. 49 коп., из которых: 959 143 руб. 42 коп. – основной долг, 103 013 руб. 11 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 263 руб. 31 коп. – задолженность по пени, 330 руб. 65 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу,

Доказательств погашения задолженности частично либо в полном объеме, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитования, ответчик суду не представил.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, в связи с чем принимает его за основу при определении суммы задолженности.

Учитывая, что ответчик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, ею неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, суд считает исковые требования банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик мер к погашению кредитной задолженности не принимает, уклонившись от явки в суд, ФИО1 доказательств обратного не представил.

Принимая во внимание уклонение ответчиком от надлежащего исполнения обязательств, установленное в ходе рассмотрения, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

При этом суд полагает, что размер пени (неустойки) соответствует требованиям закона, в частности положениям ч.6 ст.395 ГК РФ, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к пени (неустойки), суд не усматривает.

На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 25 667 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Айгхорн ФИО7 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 063 760 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 667 руб.

Ответчик вправе подать в Абаканский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С.Рябова

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года