Дело №2-398/2025

УИД: 38RS0031-01-2024-009540-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(полный текст)

20 февраля 2025 года город Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Григорьевой У.С.,

при помощнике судьи - Казимировой В.Н.,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Уриковского муниципального образования к ФИО1 об освобождении земельного участка, сносе самовольной постройки,

установил:

Администрация Уриковского муниципального образования обратилась в суд с исковым заявлением, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 в котором просит обязать ответчика в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств освободить земельные участки, путем сноса строения, с кадастровым номером №, №, №, №, находящихся по адресу: ...., ...., взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый календарный день после истечения шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: ...., ...., что подтверждается записью о государственной регистрации права от **/**/**** №.

Из представленных актов осмотра участков от **/**/**** и согласно выезда от **/**/**** специалистом отдела муниципального контроля администрации Уриковского муниципального образования было выявлено, что строение и забор, располагающиеся на земельном участке ответчика, охватывают территории сразу нескольких земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №.

В соответствие с Федеральным законом от 07.07.2023 г. № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок).

ФИО3 земельный участок используется исключительно для производства сельскохозяйственной продукции без права возведения на нем зданий и сооружений.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 на принадлежащем ему земельном участке и прилегающих земельных участках возведены здание и забор.

Представитель истца Администрации Уриковского муниципального образования в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представитель ФИО2 представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила предоставить отсрочку исполнения решения суда на больший срок.

В соответствии со ст. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.

Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст. 173, 198 ГПК РФ о том, что признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу прекращается. Кроме того, в случае признании иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, принимая во внимание то, что право на признание иска у представителя закреплено доверенность, сделано добровольно, волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В силу положений ст. 206 ГПК РФ, исходя из характера спора, текущего зимнего периода времени, возможности исполнения решения суда в весенне-летний период времени, суд полагает возможным установить ответчику срок для исполнения решения суда – в течение 8 (восьми) месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

В соответствие со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки в размере 500 рублей за каждый календарный день после истечения восьми месяцев с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации Уриковского муниципального образования к ФИО1 об освобождении земельного участка, сносе самовольной постройки – удовлетворить.

Обязать ФИО1, **/**/**** года рождения, уроженца .... ...., зарегистрированного по адресу: ...., ...., ...., за свой счет в течение 8 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу освободить земельные участки с кадастровым номером №, №, №, №, находящиеся по адресу: ...., ...., путем сноса строений, находящихся на них.

Взыскать с Ши Шучжень в пользу Администрации Уриковского муниципального образования судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый календарный день после истечения восьми месяцев с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2025 года.

Председательствующий У.С. Григорьева