Решение по делу № 2-796/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-796/2023

УИД 59RS0029-01-2023-000831-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Оханске) в составе председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при секретаре Копытовой О.Г.,

с участием представителя ответчика адвоката Рышкова Ю.Н., действующего на основании ордера № от 29.09.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указала, что первоначальный кредитор ФИО1 02.07.2022 передал ответчику денежные средства в размере 193 500 руб. в долг, о чем оформил соответствующую расписку. ФИО3 обязался вернуть заемные денежные средства в полном объеме до 01.08.2022. В случае несвоевременного возврата долга ответчик обязался выплатить проценты в соответствии с коммерческим кредитом 0,3% в день от общей суммы задолженности. Ответчик денежные средства не вернул. Право требования возврата суммы займа в размере 193 500 руб. перешло к истцу на основании договора уступки права требования № от 11.02.2023, о чем ответчик был уведомлен заказным письмом. Поскольку ответчик от возврата денежных средств уклоняется, на требования о возврате долга не реагирует, истец просит взыскать с ФИО3 основной долг в размере 193 500 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за период с 01.10.2022 по 12.05.2023 в размере 8 906,30 руб., договорные проценты в размере 164 862 руб. Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы в сумме 7 131 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

Представитель ответчика адвокат Рышков Ю.Н., представляющий интересы ФИО3 в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился, указав, что каким образом заключался договор займа неизвестно, сам же договор займа нотариально не удостоверен.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно расписке, представленной истцом, от 02.07.2022, ФИО3 обязался возвратить ФИО1 денежные средства в сумме 193 500 рублей, взятые у него в долг, в срок до 01.08.2022. В случае несвоевременного возврата долга, ответчик обязался выплатить проценты в соответствии с коммерческим кредитом 0,3% в день от общей суммы задолженности (л.д. 77).

Поскольку данная расписка содержит все существенные условия сделки, включая: сведения о займодавце, заемщике, о сумме займа, размере процентов, о сроке погашения долга, суд в силу положений ч. 2 ст. 808 ГК РФ признает ее допустимым доказательством заключения между сторонами договора займа и передачи денежных средств.

Учитывая отсутствие со стороны ответчика документов, подтверждающих исполнение им принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа и процентов за пользование суммой займа.

Каких-либо допустимых доказательств (ст. 60 ГПК РФ) о заключении сторонами договора займа (ст. 808 ГК РФ) с иными условиями возврата денежных средств (в более ранние сроки) истцом не представлено.

По договору уступки прав требования № от 11.02.2023 ФИО1 уступил право требования уплаты долга по расписке от 02.07.2022 истцу ФИО2 (л.д.78-80).

При разрешении вопроса о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд учитывает содержание условий сделки изложенных в расписке, исходя из положения пункта 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Содержание расписки от 02.07.2022 указывает на то, что ответчик обязался возвратить сумму займа до 01.08.2022 года, из чего следует, что первым днем просрочки будет 02.08.2022.

Истцом в заявлении представлен расчет договорных процентов в размере 0,3% за каждый день просрочки на условиях коммерческого кредита за период с 02.08.2023 по 12.05.2023, размер которых составляет: 193 500 х 0,3 % х 294 дня = 164 862 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 138,90 рублей за период с 29.05.2020 по 15.05.2023.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, принимает ко вниманию расчет истца, который проверен судом и признан верным. Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в твердой денежной сумме в размере 8 906,30 рублей за период с 01.10.2022 по 12.05.2023, законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 7 131,00 руб., уплаченной истцом при подаче иска (л.д. 68-70).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН №), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 193 500 рублей 00 копеек, договорные проценты за период с 02.08.2022 по 12.05.2023 в размере 164 862 рубля 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 12.05.2023 в размере 8 906 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 131 рубль 00 копеек; всего 374 399 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Оханске) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Пищикова

Мотивированное решение судом составлено 08 декабря 2023 года.