Дело № 2-659/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Богучар 30 ноября 2022г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Козлова В.В.,

при секретаре Беляевой А.С.,

с участием помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Харламова О.Н.,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.,ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец, ФИО2 является собственником жилого дома по адресу:<адрес> Его сын, ФИО1 с супругой, ФИО3, были прописаны и проживали в доме истца. Однако, ДД.ММ.ГГГГ они расторгли брак, что подтверждается актовой записью №.

Ответчица, ФИО3, сменила место жительства, и с ДД.ММ.ГГГГ года не живет в доме истца. Возможности выписать ответчицу нет, так как она долгое время не выходит на связь. Ответчица, ФИО3, членом семьи истца не является, ее вещей в доме не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги она не оплачивает.Эти обстоятельства ставят истца в тяжелое материальное положение, так как он вынужден нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме и показал, что он является собственником спорного домовладения, в котором ответчица ФИО3 не проживает, вещей в доме не имеет, коммунальные услуги не оплачивает. Ранее ответчица состояла в браке с его сыном ФИО1 однако в настоящий момент они брак расторгли.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, однако конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

В судебном заседании помощник прокурора Богучарского района Воронежской области Харламов О.Н., полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение в случае прекращения у него права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами или на основании решения суда.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником жилого дома, общей площадью 107,6 кв.м., инв.№, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Согласно копии домовой книги по адресу: <адрес>, зарегистрирована ФИО3

В судебном заседании установлено, что ответчик была зарегистрирована по адресу: <адрес>, как супруга сына истца – ФИО1. В настоящее время брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что ответчик не проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, своих вещей в доме не имеет, родственных отношений с истцом не поддерживает, не ведут общего хозяйства, не имеют единого бюджета; право пользования спорным жилым помещением возникло на основании волеизъявления собственника данного помещения, которое в настоящее время отсутствует. Иных оснований, позволяющих сохранить за ней право пользования спорным жилым домом, судом не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья В.В. Козлов

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2022 г.