УИД 59OS0000-01-2023-000300-92

М-279/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 4 июля 2023 года

Судья Пермского краевого суда Буланков Р.В., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,

установил:

в Пермский краевой суд поступило административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

Пунктом 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Частью 8 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд потерпевшим или иным заинтересованным лицом, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, в шестимесячный срок со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа постановления о прекращении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, если продолжительность досудебного производства со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия по указанному основанию решения об отказе в возбуждении уголовного дела превысила шесть месяцев, а до дня принятия решения о прекращении уголовного дела - один год и одиннадцать месяцев и имеются данные, свидетельствующие о своевременности обращения с заявлением о преступлении, а также о непринятии дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа, прокурором мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, и (или) о неоднократной отмене прокурором, руководителем следственного органа или судом незаконных решений об отказе в возбуждении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о прекращении уголовного дела в порядке, установленном федеральным законом.

Аналогичные правила установлены частью 7.3 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Федеральный закон от 30 апреля 2010 года №68-ФЗ).

По смыслу названных норм, Федеральный закон от 30 апреля 2010 года №68-ФЗ распространяется на случаи длительности судопроизводства, когда принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, но лишь по основанию истечения сроков давности уголовного преследования или о прекращении производства по уголовному делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Таким образом, положения Федерального закона от30апреля2010года №68-ФЗ о компенсации не распространяются на те случаи, когда уголовное дело по заявлению о совершении преступления не возбуждалось, а лица, обратившиеся с заявлением о совершенном преступлении, не имеют права на обращение в суд с административным исковым заявлением о компенсации за исключением тех случаев, когда в возбуждении уголовного дела им было отказано в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Как следует из приложенных к административному исковому заявлению документов, последним процессуальным документом, вынесенным при рассмотрении материала проверки КУСП № 21200 от25октября 2019 года, является постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления от 2 марта 2023 года.

Таким образом, в силу положений статьи 1 Федерального закона от30апреля 2010 года №68-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что у З.И.КБ. отсутствует право на обращение в суд с требованиями о взыскании компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

Поскольку отсутствие у лица права на подачу административного искового заявления о компенсации является самостоятельным основанием для возвращения заявления, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежат возвращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья краевого суда

определил:

возвратить ФИО1 административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

Определение суда может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Пермский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья